工程项目纠纷寻衅滋事案：律师助力被告重罪轻判

在某工程项目的背后，一场因工程款结算和项目场地使用问题引发的纠纷，将被告C和被告D卷入了一场刑事诉讼。他们原本只是受指派前往现场了解情况，却没想到会被公诉机关指控犯有寻衅滋事罪。这对于他们来说，无疑是一场巨大的危机。而此时，山西君略律师事务所的王宏亮律师接受了被告C的委托，开始了这场艰难的辩护之旅。

王宏亮律师自2013年投身法律行业，至今已有11年执业经验。他是山西君略律师事务所合伙人，还担任长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任等多个职务。多年来，他始终恪守“受人之托，忠人之事”的执业理念，在刑事辩护领域积累了丰富的实战经验，曾被长治市律协行业党委授予“优秀党支部书记”荣誉称号，还在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”，2025年被评为长治市优秀工作者。

在接受委托后，王宏亮律师全面梳理了卷宗证据。他发现，本案仅有同案人员供述指向被告C参与殴打行为，被害人陈述及关键证人证言均未明确指认被告C实施殴打，且缺少被害人辨认笔录等直接证据，无法形成完整证据链证明被告C参与殴打。同时，王宏亮律师厘清了案件性质，指出本案系事出有因的工程项目纠纷引发，并非公诉机关指控的“无事生非、随意殴打他人”，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。此外，他还核实了量刑情节，被告C系主动投案，到案后如实陈述案件事实，具有自首意愿，且被害人已对涉案方全体人员出具谅解书，本案已达成民事赔偿，社会矛盾已实质化解。

庭审中，王宏亮律师围绕事实不清、证据不足、定性错误、量刑情节等核心观点充分发表辩护意见，请求法院依法对被告C从轻处罚。法院经审理查明，本案确因工程项目民事纠纷引发，被告C、D前往现场事出有因，并非无端滋事。最终，法院虽认定二被告人构成寻衅滋事罪，但充分采纳了王宏亮律师提出的自愿认罪、取得被害人谅解、主动投案、社会危害性较小等辩护意见。被告C被判处有期徒刑一年二个月，被告D被判处有期徒刑一年，实现了重罪轻判，最大限度降低了刑罚，有效维护了当事人的合法权益，同时化解了社会矛盾，实现了法律效果与社会效果的统一。

王宏亮律师在本案中的价值显著。他证据审查精准高效，全面梳理数十份证据材料，精准发现证据链条漏洞，否定直接指控证据，为轻判奠定事实基础；法律定性准确专业，厘清寻衅滋事罪与民间纠纷引发冲突的界限，纠正公诉机关对案件性质的不当认定；量刑情节充分挖掘，全面梳理主动投案、自愿认罪、被害人谅解、民事赔偿到位等从轻情节，逐一提交法庭并充分阐述，推动法院采纳全部有利情节；辩护效果显著，在罪名无法改变的情况下，成功为当事人实现大幅轻判，最大限度降低刑罚，保障当事人人身自由；矛盾化解到位，兼顾法律辩护与矛盾化解，推动案件达成谅解与赔偿，实现案结事了，维护当事人声誉与合法权益。