驳回诉讼请求后，芦睿律师增加证据关联性审查步骤

败诉案件详情

芦睿律师于2004年正式执业，至今已有22年，是广东知恒律师事务所合伙人，毕业于武汉大学，还是深圳广电法观天下第一现场特邀嘉宾律师。在2017年，芦睿律师代理了詹XX、陈XX与深圳市福田区妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告詹XX、陈XX称，2016年底詹XX去办理计划生育证明时，被告知2012年8月7日在被告处有生育一个孩子的记录，导致计划生育证明无法办理，大女儿的户口迁移受阻，还可能面临超生罚款。原告认为被告没有认真履行核对孕妇身份的义务，导致信息记录错误，严重侵害了两原告的生育权益，使两原告承受了巨大的精神压力。芦睿律师为支持原告的诉求，收集了相关病历信息、社区证明等证据。

一审判决结果

法院经审理后认为，原告主张有人冒用其名义生育，导致其合法生育的二胎子女无法办理计划生育证明，户口迁移受阻，甚至面临超生罚款，上述事实并不会给原告的身体权、生命权造成损害，原告选择以身体权、生命权为案由起诉被告，但缺乏侵权事实及损害后果，不符合侵权责任的构成要件，不予支持。至于原告认为被告侵犯其生育权的问题，本案并不涉及侵犯原告生育自由的问题，故不属于生育权的范畴，况且，生育权不在最高人民法院民事案件案由规定所列案由之列，侵犯公民生育权应通过其他法律途径解决。最终，法院驳回了原告詹XX、陈XX的诉讼请求，案件受理费500元由原告负担。

复盘发现问题

结案后，芦睿律师重新整理材料，发现案件败诉的关键问题在于证据与诉讼主张的关联性不足。所收集的病历信息、社区证明等证据，仅能证明存在信息记录的情况，但无法直接有力地证明被告存在过错以及该过错与原告所主张的损害之间存在必然联系。例如，虽然病历信息显示产妇和原告信息高度相似，但不能直接证明被告没有认真核对身份；社区证明只能说明原告办理证明受阻的情况，不能直接指向被告的侵权行为。

调整后的做法

鉴于此，芦睿律师在后续同类案件中增加了证据关联性审查步骤。在收集证据时，会更加细致地分析每一项证据与诉讼主张之间的关联程度。要求证据不仅要具备真实性和合法性，更要与案件的核心争议点紧密相关，能够直接支持诉讼请求。同时，在证据收集完成后，会再次梳理证据链，检查是否存在证据缺失或关联性不强的情况，及时补充或调整证据。

后续案例印证

在之后代理的一起类似的信息记录错误导致权益受损的案件中，芦睿律师运用了调整后的做法。在收集证据时，不仅收集了相关的信息记录文件，还通过调查取证，获取了被告在信息录入过程中存在操作不规范的证据，以及该操作不规范与原告权益受损之间的直接关联证据。在庭审中，这些关联性强的证据有力地支持了原告的诉求，最终法院判决原告胜诉，为原告挽回了损失。这一案例证明，增加证据关联性审查步骤有效地避免了类似问题的发生，提高了案件的胜诉率。