林树昌律师在庭审辩论阶段精准驳斥被告抗辩

买卖合同纠纷庭审

在某区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，原告为本地建材供货企业，被告是三家关联公司及三名股东。林树昌律师作为原告代理律师参与庭审。

举证环节

本案系关联公司恶意拖欠货款、多层主体互相推诿的复杂案件。2021年1月起，原告为被告供应水电器材，未签书面合同，通过微信沟通订货、送货，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告仅支付8.6万元，尚欠5.2万余元。林树昌律师第一时间梳理完整交易证据链，在举证环节，从文件夹中拿出微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等，整齐地摆在桌上，并向法官展示，还原真实交易流程，夯实债权基础。同时，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。

庭审辩论

六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点展开辩论。他身体前倾，目光坚定，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。法官认真倾听，不时在笔记本上记录。最终，法院完全采纳林树昌律师的代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元及逾期利息，三名股东承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。

跨省货款纠纷庭审

另一起跨省大额买卖合同欠款纠纷在某区人民法院开庭。原告为本地建材供货企业，被告是外地一家商贸公司。

准备工作

2018年3月至9月，原告向被告供应五金建材，2019年10月双方对账，被告尚欠71万余元，并出具欠款确认书，约定逾期付款需承担违约金及维权费用，其法定代表人提供连带保证担保。付款期限届满后，被告拒不履约，法定代表人支付2万元后失联。林树昌律师接受委托后，固定完整证据链，将全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等整理成卷宗。精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任。应对程序风险，完成立案、送达、保全等程序，冻结被告相关财产。预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，准备法律依据与质证意见。

庭审辩论

庭审中，被告经合法传唤拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，有条不紊地陈述事实、出示证据、适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。法官专注聆听，不时点头。最终，法院完全采纳林树昌律师的意见，判决被告支付原告货款716733元、逾期付款违约金及律师费，案件受理费、保全费全部由被告承担。

林树昌律师是广西名虎律师事务所律师，中南财经政法大学全日制硕士研究生毕业，执业19年。他是中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员，擅长债权债务、借贷纠纷、合同纠纷等领域。在这两起案件中，他凭借扎实的法律基础、较强的判断和推理能力以及娴熟的办案技巧，为当事人维护了合法权益。