电商平台侵权频发，律师如何为企业守护知识产权？

电商平台的蓬勃发展，让侵权行为变得愈发隐蔽和猖獗。某科技公司和某塑业公司就遭遇了这样的困境，他们拥有合法有效的外观设计专利权，却被侵权者在电商平台大肆售卖侵权产品，销量巨大，损失惨重。这正是浙江景隆律师事务所项登霖律师接手此案时面对的棘手局面。浙江景隆律师事务所虽未久负盛名，但项登霖律师自2019年执业以来，已承办案件逾500件，在知识产权等领域积累了深厚的实务经验。

在处理某科技公司的案件时，项登霖律师迅速行动。他深知证据是胜诉的关键，于是全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确保专利权合法有效且稳定性强。接着调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。对于侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。项登霖律师在知识产权领域经验丰富，专精于知识产权专项法律顾问、知识产权布局、应诉、维权案件，这些过往经验让他能精准地把握案件关键，为胜诉奠定坚实基础。

向法院提起诉讼时，项登霖律师提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额、委托人公司为制止侵权支出的合理开支，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。

在某塑业公司的案件中，项登霖律师同样严谨。他全面核实权属材料，锁定侵权主体及责任主体，通过公证固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师凭借专业知识逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的依据。项登霖律师所在的律所拥有独立知识产权部，规模化团队分工合作，这使得他在处理案件时能够得到多方面的支持，更全面地应对各种问题。

项登霖律师所在的律所还有一些独特的办案习惯。在接手案件后，律所习惯将不同办公室的律师关在同一间会议室进行交叉质证推演。这一习惯源于律所早期在知识产权领域的群体办案经验，通过不同律师的思维碰撞，能更全面地发现案件中的问题和漏洞。合伙人会在上庭前花极长时间要求团队推翻己方逻辑，这是为了确保在庭审中能够应对各种突发情况，提高胜诉的几率。

最终，两个案件都取得了不错的结果。法院采纳了项登霖律师的代理意见，认定侵权行为成立，侵权方需承担相应责任，为委托人公司挽回了经济损失。案件结束后，项登霖律师还会对案件进行复盘，总结经验，以便更好地为后续客户服务。接下来，项登霖律师和他的团队将奔赴新的战场，处理更多知识产权领域的案件，继续为企业的合法权益保驾护航。