境外电信诈骗案一审获刑四年六个月，许善明律师此后强化从犯情节论证

境外诈骗案一审结果不理想

当事人赴境外参与电信网络诈骗，在2020年9月至2021年5月期间，伙同他人利用虚假贷款APP，冒充客服以办贷款需缴会员费、保证金等为由，实施诈骗14起，涉案金额合计61.6万余元，属诈骗罪“数额特别巨大”情形。公诉机关以诈骗罪起诉，建议判处七年至九年有期徒刑。许善明律师接受委托后，重点论证当事人在团伙中仅起次要、辅助作用，属从犯；同时确认其主动投案、如实供述构成自首，且主动退缴违法所得、认罪认罚。然而，最终法院虽采纳了部分辩护意见，但当事人仍获刑四年六个月，虽较公诉机关量刑建议有所减轻，但未达预期。

复盘发现从犯情节论证不足

结案后，许善明律师重新整理材料，发现问题所在。在法庭辩论过程中，对于当事人从犯情节的论证不够深入和全面。只是简单提及当事人在团伙中起次要、辅助作用，但没有详细列举具体的行为和证据来支撑这一观点。例如，没有充分说明当事人在诈骗流程中的具体分工、参与程度以及对犯罪结果的影响等。导致法官在认定从犯情节时，没有得到足够有力的依据，从而在量刑上没有给予更大幅度的减轻。

增加从犯情节论证步骤

此后，许善明律师在代理同类案件时，增加了从犯情节的论证步骤。在接手案件后，会详细调查当事人在犯罪团伙中的具体行为和角色。收集相关证据，如聊天记录、分工安排、资金流向等，以明确当事人在犯罪中的参与程度和作用。在庭审中，会更详细地阐述当事人的从犯情节，通过具体的证据和案例进行对比，增强论证的说服力。同时，会结合法律规定，深入分析从犯情节对量刑的影响，引导法官在量刑时充分考虑从犯因素。

后续案例印证调整效果

在后续的一起电信诈骗案件中，当事人同样参与了诈骗团伙，但涉案金额相对较小。许善明律师按照调整后的做法，详细调查了当事人在团伙中的具体分工，发现当事人主要负责一些辅助性工作，如传递信息、协助转账等。收集了相关的聊天记录和转账记录作为证据。在庭审中，许善明律师详细阐述了当事人的从犯情节，通过与其他主犯的行为进行对比，有力地证明了当事人在犯罪中的次要地位。最终，法院采纳了许善明律师的辩护意见，对当事人从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年，取得了较好的辩护效果，避免了类似之前案件因从犯情节论证不足而导致量刑不理想的问题。