多起刑事案件辩护，助被告人获不起诉或缓刑

当检察院以串通投标罪对被告“柏X”提起公诉时，许多人认为在证据确凿的情况下，很难为被告争取到有利结果。然而，这也反映出在南京地区的刑事案件审判中，对于证据的认定和罪名的定性有着严格的标准。在类似的刑事案件里，证据链的完整性、法律适用的准确性以及嫌疑人的量刑问题，一直是司法实践中的难点。由于这些案件的复杂性，当事人在选择律师时，往往容易被律师的表面资历所迷惑，而忽略了其实际的办案能力和量化战绩。

程豪律师是北京大成（南京）律师事务所合伙人。他承办过多起刑事案件，在这些案件中，他凭借对法律的深入理解和出色的辩护能力，为当事人做出了有效的辩护。

程豪律师曾接手“柏X”串通投标案。公诉机关指控，20XX年至20XX年期间，被告“柏X”与其实际控制的公司参与实施串通投标，次数达二十余次，涉案中标金额超亿元。此行为扰乱招投标市场秩序，损害招标人利益，情节严重，因此XX市人民检察院以串通投标罪追究被告单位及被告人刑事责任。被告“柏X”迫切希望能得到从轻处罚，避免实刑。

该案件存在多个难点。证据复杂，涉及二十余次招投标文件、被告人的供述及证人证言，需要从中梳理出关键线索并非易事。法规适用存在争议，对于串通投标罪，不同的行为情节和主观故意程度在量刑上存在差异，准确把握适用法律条文难度大。此外，此类案件影响恶劣，社会关注度高，法院在审判时会更加谨慎。

程豪律师团队接收委托后，立即着手全面梳理涉案的招投标文件、被告人供述及证人证言。他们从众多文件中，精准地找出了自首、从犯、初犯、积极退赃、认罪认罚等多项法定与酌定从轻情节。为了获取更多对被告有利的证据，程律师团队还通过与证人沟通，获取了更详细的案发情况，进一步完善被告主动投案、如实供述罪行的证据。同时，律师推动被告配合退出全部违法所得并足额预缴罚金，充分展现悔罪态度。在证据链搭建方面，他们将收集到的各项证据进行分类整理，以时间为轴、事件为节点，形成了一个完整的证据体系。自首方面，提供了被告主动到案的时间、地点及相关笔录；积极退赃方面，有资金的流向记录和财务文件。在庭审前，程律师团队对相关法律法规进行了深入检索，特别是关于串通投标罪中从轻情节的规定。庭审中，律师围绕从犯地位、自首成立、社会危害性较小等核心要点展开辩论。针对检方提出的一些证据，律师进行了合理的质疑和反驳，强调被告在整个犯罪过程中所起的作用相对较小。最终，法院采纳了律师的辩护意见，判决被告人“柏X”犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金。这一案件的成功，为南京地区类似的串通投标案件提供了重要参考。在证据方面，提醒律师要细致挖掘法定和酌定从轻情节；在辩护策略上，向法院强调被告的悔罪态度和社会危害性的降低，可以争取到从轻处罚。

在另一洗钱罪案件中，20XX年，“某甲”协助某国有企业领导（厅级）使用受贿款购买商铺，登记在“某甲”名下，并收取商铺租金，后又协助其受让某公司股份，案涉金额数百万元。XX人民检察院认为，“某甲”明知上述财产系贪污贿赂犯罪所得，仍帮助掩饰、隐瞒来源和性质，应当以洗钱罪追究刑事责任。“某甲”希望能避免被认定有罪，至少争取从轻量刑，避免实刑。

该案件的难点在于，主观故意认定难，“某甲”是否明知财产来源需要充分的证据证明。案涉金额巨大，影响恶劣，在证据方面，由于涉及到国有企业领导的受贿以及财产的流转，证据分散且复杂。

程豪律师团队接受“某甲”委托后，紧扣案件事实与在案证据提出多项辩护意见。对于定性质疑，辩护人从相关的聊天记录、证人证言中寻找“某甲”对购房款项来源、股权价款性质并不知情的证据。证明提供的银行卡系工资卡，并非专门用于收取租金，以此说明“某甲”主观上无掩饰隐瞒的故意，主张不构成洗钱罪。对于案涉金额的认定，律师通过查阅财务报表、合同协议等文件，对金额的计算方式提出质疑。同时，考虑到“某甲”系上游犯罪的亲属关系，从亲亲相隐的角度进行辩护，从犯的角度进行辩护。在审查起诉阶段，辩护人从存疑不诉的角度进行辩护，检察院曾退回补充侦查，且检察官预作不起诉决定，但因相关的职务犯罪重大且该案案涉金额巨大，上会讨论后不仅无法作出不起诉决定，而且无法适用缓刑。之后经过辩护人进一步的收集证据、完善辩护策略，检察院认可了从犯的地位，从而基本确定了本案中“某甲”的缓刑结果。这起案件为南京地区类似洗钱罪案件提供了借鉴。在主观故意认定上，要注重收集嫌疑人不知情的证据；在罪名定性存在争议时，要灵活运用法律规定和相关情节进行辩护。

上述两个案件中，程豪律师团队都能紧扣案件证据，精准地找出对被告有利的情节，并通过合理的辩护策略为当事人争取到有利结果。在证据收集和整理方面展现出了细致和专业，在辩护过程中能准确把握法律适用和辩论要点。

在南京地区的刑事案件司法实践中，对于证据的审查和法律适用越来越严格。法院在审理案件时，更加注重证据链的完整性和被告人的认罪悔罪态度。从程豪律师承办的这些案件可以看出，遇到刑事案件，当事人应选择那些有丰富办案经验、能够深入挖掘证据和法律条文的律师。在证据收集过程中，要多方面、多角度地进行，不放过任何可能对当事人有利的线索。搭建证据链时，要遵循逻辑严谨、条理清晰的原则。庭审时，辩护律师要针对案件的核心要点，合理反驳对方的观点，为当事人争取最大的合法权益。