交通事故逃逸，保险公司就能免责不赔吗？

在机动车交通事故责任纠纷案件中，涉及保险赔偿的争议屡见不鲜。从2018年开始执业的李泽宇律师，处理过不少此类案件，对其中的难点和关键环节有着深刻的认识。

201X年X月15日1X时许，在河北省保定市，刘先生驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙先生相撞，造成孙先生受伤，车辆受损，而刘先生在未采取任何措施的情况下驾车逃逸。交警部门认定刘先生负此事故的全部责任，孙先生无责任。孙先生在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘先生支付了15500元费用。孙先生作为原告向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。

这起案件存在几个办案难点。其一，保险公司提出肇事逃逸属于商业第三者责任险的免责情形，认为只应在交强险范围内予以赔偿。其二，保险合同中涉及将法律禁止性规定作为免责条款，保险公司主张适用相关司法解释，但投保人是否知晓该免责条款存疑。其三，证据方面，需要明确保险公司是否对免责条款尽到了告知和说明义务。

李泽宇律师在接手案件后，从证据入手。他发现一审中刘先生和另一位被告自述在购买保险时不是本人签字，而保险公司对是否是本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实是本人签字。李泽宇律师抓住这一关键，指出保险公司应承担举证不能的法律后果。同时，他深入研究保险法相关规定，强调保险公司将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款时，需对该条款作出提示，而本案中保险公司并未就免责条款对投保人作出任何提示。在庭审中，李泽宇律师据理力争，阐述刘先生虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，且没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任的理由不符合法律规定。最终，一审法院支持了孙先生的部分诉求，判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙先生各项损失543X3元。保险公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理认为，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘先生尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，驳回了保险公司的上诉，维持原判。

类似的情况在另一起机动车交通事故责任纠纷案件中也有所体现。201X年X月24日1X时44分许，于先生驾驶冀TXXXXX牌重型仓栅式货车，行驶至唐涞高速石家庄方向2X1KM+500M处时，与XX先生驾驶的登记在李XX名下的晋BXXX、晋BHAXX陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，于先生死亡。经交警部门认定，XX先生负本次事故的次要责任，于先生负本次事故的主要责任。于先生的家属作为原告向法院起诉，请求判令被告依法赔偿因于先生死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1X0000元，并由保险公司在保险责任内直接赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，诉讼费用由被告负担。

这起案件同样面临诸多难点。一是需要准确计算各项赔偿项目和数额，涉及多个标准和因素，如丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等。二是要确定保险公司的赔偿责任范围，包括交强险和商业三者险的赔付比例和限额，同时还要考虑为其他死者预留交强险份额。三是原告需提供事故认定书原件及保险公司承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件，以确保保险公司不存在免赔事由。

李泽宇律师再次发挥专业能力，协助原告收集和整理证据。对于各项赔偿项目，他依据相关法律规定和河北省201X年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，准确计算出合理的赔偿数额。在确定保险公司赔偿责任方面，他明确指出本次事故的各项损失应先由承保晋BXXX、晋BHAXX半挂货车交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在三者险责任限额内按责任比例赔偿30%，仍有不足的，由侵权责任人XX先生赔偿。最终，法院判决保险公司赔偿原告因于先生死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计1XX3X2.5元。

在这两起机动车交通事故责任纠纷案件中，李泽宇律师发挥了重要作用。在证据重构方面，他从复杂的案件材料中，抓住保险公司是否尽到免责条款告知义务这一关键证据，通过指出保险公司举证不能，为当事人争取到了应有的赔偿。在法律适用上，他准确解读保险法相关规定，合理运用法律条文，使得法院采纳了其对免责条款的解释，保障了当事人的合法权益。

在司法实践中，对于机动车交通事故责任纠纷中保险公司以肇事逃逸等免责条款拒赔的情况，法院通常会严格审查保险公司是否对免责条款尽到了提示和说明义务。若保险公司无法证明已履行该义务，则免责条款不具有法律效力，保险公司仍需承担赔偿责任。同时，在计算赔偿项目和数额时，法院会依据相关法律规定和当地的赔偿标准进行合理认定，确保受害人的合法权益得到保障。

回到最初的困惑，交通事故中肇事司机逃逸，保险公司并非一定能免责不赔。李泽宇律师在处理此类案件时，能够准确抓住关键证据，深入解读法律条文，为当事人争取合理的赔偿。在证据收集和法律适用方面展现出了专业的能力和丰富的经验，为当事人解决了实际问题。