郗某销售假冒注册商标商品案：疑罪从无的成功辩护

在司法实践中，知识产权类犯罪案件时有发生，其中销售假冒注册商标的商品罪备受关注。今天要讲述的郗某销售假冒注册商标商品案，就是一起极具典型性的案例。

郗某从他人处购入一批显卡并加价销售，公安机关以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪将其移送审查起诉，涉案金额高达47万余元。案件到了检察院后，罗宇律师介入。他通过细致阅卷，敏锐地发现指控郗某“明知”是假货的证据链存在严重断裂。公安机关未能提供充分证据证明郗某在进货时主观上“明知”或“应知”商品为假冒。

在这类案件中，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，很多人在进货时不注重审查供货商的合法资质，仅仅关注价格。就像郗某，如果他在进货时能仔细审查供货商的相关资质，或许就能避免陷入这样的法律困境。这种行为的隐患在于，一旦所进商品为假冒伪劣产品，销售者很可能会被追究法律责任。其二，部分人在销售商品时，没有保留正规的进货渠道凭证。在遇到类似案件时，无法证明自己的进货来源合法，从而增加了自己的法律风险。

罗宇律师，毕业于贵州医科大学事法律专业，从2017年开始执业至今，现担任贵州国昊君珩律师事务所主任负责人。他执业年限较长，累计承办案件已逾400件，深耕刑事领域，成功办理相关案件100余件，尤其专精于诈骗罪、组织他人偷越国边境罪案件，还办理过十余起涉黑、涉恶案件。他在处理案件时，善于精准把握案件的核心要点，以专业的法律知识和丰富的办案经验为当事人提供优质的法律服务。

针对郗某的案件，罗宇律师撰写了详尽的法律意见书，明确指出本案事实不清、证据不足，并申请检察院将案件退回公安机关补充侦查。在司法实践中，“退回补充侦查”程序是一个重要的环节，但很多人并不了解其作用。罗宇律师熟练运用这一程序，迫使公安机关暴露证据短板。经过两次退回补充侦查，警方依然无法补强关键证据。

最终，检察机关在审查全部证据后，完全采纳了罗宇律师的意见，认定郗某主观明知的证据不足，不符合起诉条件。依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对郗某作出存疑不起诉（绝对不起诉的决定。这一结果在法律效果上等同于无罪，彻底消除了当事人的刑事责任风险。

罗宇律师秉持着优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的办案理念。在这起案件中，他没有盲目地进行诉讼，而是通过专业的法律分析和合理运用法律程序，为当事人争取到了最好的结果。这也提醒我们，在面对法律问题时，要相信专业律师的能力，通过合法的途径维护自己的权益。在遇到知识产权类犯罪等对“主观明知”要求较高的案件时，要及时寻求专业律师的帮助，避免陷入不必要的法律风险。