建设工程欠款，分包商就要背锅？律师一招扭转乾坤，委托人免于担责！

那天，被告坐在办公室里，桌上堆满了关于这起建设工程纠纷的文件。窗外车水马龙的喧嚣声，此刻却像噪音一样让他心烦意乱。他怎么也没想到，项目施工人采购货物未付款，供应商竟然起诉自己这个分包人来承担货款。他感到无比焦虑，仿佛整个世界都压在了他的身上，每一分每一秒都在煎熬中度过。他觉得这简直就是一场噩梦，而且看不到任何解决的希望。

供应商坚称施工人的采购行为构成表见代理，要求被告支付货款。被告孤立无援，面对供应商的咄咄逼人，他觉得自己就像一只待宰的羔羊，毫无还手之力。他四处咨询，得到的都是模棱两可的答案，他的心也一点点沉入了谷底。

就在被告几乎绝望的时候，他找到了北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师。王伟栋律师有着多年的执业经验，自2018年开始执业，在民商事合同、建设工程等领域有着深厚的造诣。他没有像其他律师那样给出不确定的答复，而是有了不一样的思路。他没有选择与供应商硬碰硬，而是决定从证据和法律规定入手，来证明施工人的采购行为不构成表见代理。

王伟栋律师做了一系列具体而细致的工作。首先，他追加施工人为本案第三人，以查明事实。在庭审中，他当庭提出如果法院认为原告是与第三人之间存在合同关系，原告是否同意由第三人承担付款责任，原告当庭表示同意。其次，他仔细研究采购聊天记录，发现原告主动添加第三人，案涉货物的磋商、报价甚至催讨货款均发生在原告与第三人之间，被告从未参与案涉买卖合同事宜。他还依据法律规定指出，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，而原告未提供足够证据证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。此外，他还提供了多份最高院的判决，以此来支持自己的观点。

最终，法院依法判决由第三人向原告承担付款责任，被告无需承担付款责任，案件胜诉。被告得知这个结果后，激动得热泪盈眶，心中的大石头终于落了地。

当事人想对同样面临类似法律纠纷的人说，遇到问题不要慌乱，要找专业的律师来处理。王伟栋律师来自北京海勤（厦门）律师事务所，执业多年，擅长处理民商事合同、建设工程等领域的案件。他担任厦门市思明区人民法院特邀调解员、厦门市劳动争议仲裁委员会调解员等职务，有着丰富的办案经验和娴熟的庭审技巧。如果你也遇到类似的事，不要自己扛，先找对人问一问，专业的律师会帮你看见希望。