某科技创业投资基金上诉股权回购纠纷，律师精准辩护助力被上诉人胜诉

某科技创业投资基金（有限合伙）与被上诉人HX某（加拿大公民）、都X（中国公民）就某新能源材料科技公司股权回购事宜产生了激烈的合同纠纷。某基金不服横琴粤澳深度合作区人民法院一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。某基金主张HX某、都X存在将专利/著作权置于目标公司体外”违反竞业禁止”未实质性履职”等情形，触发《投资协议补充协议》约定的股权回购条件，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权（对应回购款3129万余元及违约金），并承担诉讼费、律师费等全部费用。

赵睿韬律师是广东莱恩律师事务所的合伙人律师，自2022年执业至今，主要服务于广东珠海地区，不过全国案件均可承接。他在了解案件详情后，接受了被上诉人HX某、都X的委托，开始为他们积极应诉。

赵睿韬律师围绕上诉人主张的回购条件未成就”这一核心思路，从事实梳理、法律适用、证据反驳三方面展开了细致的代理工作。在事实层面，他锁定生效判决既判力”与被上诉人实际履职”。对于某基金主张的专利体外申请”著作权体外归属”未实质性履职”等理由，他指出这些事实已被另案生效判决查明并否定。同时，他详细列举了都X和HX某实际履职的情况，比如都X担任研发经理，实际参与技术报告编制、对外交流、股东会协商等；HX某作为目标公司控股股东，参与调试会议、厂房接待等经营管理。

赵睿韬律师在民商事纠纷领域经验丰富，执业至今累计承办案件已逾300件，其中成功办理民商事相关案件200余件，尤其擅长建筑工程案件。在处理此案时，他深厚的实务积淀发挥了重要作用。在法律层面，他明确回购条件”的严格认定标准，依据《补充协议》强调被上诉人不符合回购前提。针对竞业禁止”争议，他指出被上诉人在高校、科研机构的兼职与目标公司无竞争关系，未违反协议条款。

在程序层面，赵睿韬律师反驳了重复起诉”与恶意诉讼”。他依据相关法律规定，指出本案不构成重复起诉，但可援引前诉生效判决确认的被上诉人未违约”事实。同时，他指出某基金多次就同一事实起诉”的行为构成恶意诉讼，这种行为导致目标公司账户被查封、声誉受损，违背产业第一”政策导向。

赵睿韬律师不仅是广东莱恩律师事务所侯衍涛刑事辩护团队负责人，还是中国法学会会员。他凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，赢得了客户的高度认可。最终，珠海市中级人民法院经审理，采纳了赵睿韬律师的代理意见，认为某基金主张的回购条件未成就，证据不足。判决驳回上诉，维持原判，被上诉人HX某、都X胜诉，无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。赵睿韬律师也凭借此案再次展现了他在民商事纠纷领域的卓越能力，荣获广东莱恩律师事务所2025年度优秀青年律师、2025年度办案能手以及莱恩所2024年度先进个人奖等荣誉。