餐饮店上诉求改判，律师精准抗辩助力维持原判彰显专业价值

2024年梅雨季，浙江台州的一起劳务受害纠纷案件引发关注。被上诉人曾XX受雇于上诉人某某餐饮店，双方未签订劳动合同。2024年6月29日，曾XX在餐饮店打扫卫生时，因地面湿滑不慎滑倒受伤，经医院诊断为右胫骨平台后缘撕脱骨折等伤情，产生多项经济损失。曾XX就赔偿事宜与餐饮店协商无果后，委托浙江景隆律师事务所陈秋秀律师、王XX律师代理诉讼。

陈秋秀律师自2023年至今执业于浙江景隆律师事务所，服务地区为浙江-台州。她深耕法律行业8年多，2018年至2023年深耕公司法务领域，积累了扎实的实务经验。此次接受委托后，陈秋秀律师展现出了极高的专业素养。

一审法院审理后，认定曾XX系在工作期间受伤，判令餐饮店赔偿其各项损失20240元。然而，餐饮店不服一审判决，提起上诉，主张曾XX伤情并非在店内受伤、一审专家意见不能作为定案依据、责任比例过高，请求撤销一审判决并驳回曾XX全部诉请。

在二审阶段，陈秋秀律师充分发挥了自己的专业能力。她累计办理案件超过100多件，案件类型涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等等。面对上诉人的上诉理由，她快速梳理上诉人的上诉核心诉求及理由，结合一审判决及案件全部证据，精准定位上诉人上诉理由的漏洞，明确抗辩重点，针对性制定二审代理策略。

陈秋秀律师重点整合录音证据、病历资料、房东证言等核心证据，清晰阐述证据间的关联性，有力反驳上诉人关于受伤事实不成立”的主张；针对上诉人对一审专家意见的异议，依法说明该意见的合法性及证明作用，同时指出上诉人未提交有效反证，进一步强化抗辩说服力。

陈秋秀律师不仅是一位专业的执业律师，还曾任XX校法学学会会员、曾任杭州XX公司法律顾问，并且入选台州市涉外律师人才库的青年律师。在二审庭审中，她始终以当事人利益为核心，据理力争，精准适用法律规定。最终，二审法院审理后，确认一审认定事实无误，上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉、维持原判，成功帮助曾XX守住了一审判决确定的20240元赔偿款，最大限度弥补了其因受伤产生的经济损失，彰显了律师在二审维权中的专业素养与责任担当。”