28万借款变30万借条，黄艳律师助力追回剩余欠款

上的30万元，实际是28万元借款本金加上结算利息。孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人借款后未能按期清偿，被告作为债务加入人，于2023年出具了这张借条。但出具借条后，被告仅偿还部分款项，尚欠约15.7万元未支付，孙某1催要无果后委托黄艳律师提起诉讼。

庭审前，黄艳律师开始了细致的准备工作。她先是收集整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。接着，结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意。面对被告提出的借贷关系不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对相似证据的认定较为保守，对于债务加入性质的认定不够清晰，导致原告的部分诉求未得到支持。而，黄艳律师准确适用法律，清晰阐述债务加入的法律性质，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分依据。

从这起案件可以看出，黄艳律师在处理民间借贷纠纷时，形成了一套固定的处理步骤。首先，会围绕案件事实全面梳理证据，形成完整的证据链，夯实债权基础。其次，精准适用法律，准确判断法律关系，针对被告的抗辩逐一回应。最后，审慎代理维权，全程稳妥处理案件各环节，助力当事人实现合法诉求。黄艳律师执业多年，兼具律所办案经验与国企法务从业经历，擅长处理各类刑事辩护案件，同时深耕民商事争议解决领域，在此次案件中，她的专业能力得到了充分体现。

除了这起民间借贷纠纷案件，黄艳律师还处理过物权保护纠纷、商品房销售合同纠纷、同居关系子女抚养纠纷等案件。在物权保护纠纷中，原告某合作社的扶贫蔬菜大棚被被告施某侵占，黄艳律师通过核实权利基础、厘清法律关系、精准适用法律，成功帮助原告追回大棚。在商品房销售合同纠纷中，原告郭某因房屋被执行处置购房目的无法实现，黄艳律师紧扣合同法定解除条件，帮助原告解除合同并追回购房款。在同居关系子女抚养纠纷中，原告高某因身患重病无力继续抚养孩子，黄艳律师通过梳理证据、精准适用法律，成功为原告变更了子女抚养权。黄艳律师凭借丰富的经验和专业的能力，为当事人解决了诸多法律难题，维护了当事人的合法权益。