15天调解结案，张丽律师为委托人追回2.4万委托预付款

委托纠纷现难题

没有书面合同的委托约定，让当事人王先生陷入了追款困境。2024年12月，王先生与被告李先生通过口头形式达成委托合同，王先生预付了2.5万元费用。然而，李先生并未履行委托事务，还以各种理由拖延退款。无奈之下，王先生找到了苏州的张丽律师团队，希望通过法律途径维护自己的权益。

多管齐下破困局

张丽律师团队接手案件后，迅速展开行动。首先，他们指导王先生收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据链，证明委托关系的存在以及李先生未履行义务的事实。其次，考虑到本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结了李先生相应金额的资产，增加了其诉讼和经济压力。最后，在案件立案后，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。从2026年5月7日立案到5月22日，仅用半个月时间，双方就达成了调解协议。

高效调解终胜诉

最终，被告当庭同意并实际履行，返还王先生2.4万元。王先生自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。虽然案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由王先生自行承担，但他以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

因果难题再攻克

除了这起委托合同纠纷，张丽律师还处理过一起人身损害案件。2023年5月6日，网约车司机柳先生在苏州某加油站洗车时，因地面湿滑摔倒。当时CT检查未发现骨折，四天后才查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方否认摔倒与骨折之间的因果关系，且两家鉴定机构均以“无法明确因果关系”为由退卷。

面对困境，张丽律师团队深入剖析诊疗记录，指出早期检查报告中关于“隐匿性骨折”的提示，解释了骨折未能立即检出的原因。同时，调取事发后接处警信息，并结合柳先生“左侧身体着地”的陈述与最终伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。最终，一审及二审法院均采纳了代理意见，认定柳先生肋骨骨折与摔倒事实具有“高度盖然性”，判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳先生各项损失合计98,658.22元。

专业策略可复用

张丽律师在处理这两起案件时，展现出了精准的策略选择和高效的执行能力。在委托合同纠纷中，通过全面梳理证据链、精准选择诉讼程序和高效推进调解，快速解决了问题；在人身损害案件中，深入挖掘证据，运用高度盖然性证据规则，成功破解因果难题。这些策略和方法，为处理类似案件提供了可复用的经验。张丽律师凭借其专业能力和丰富经验，为当事人提供了优质的法律服务，赢得了当事人的高度评价。