危房拆除致死案：责任划分终明晰

在宿迁市曾发生一起令人痛心的案件。20XX年X月X日，F某、G某所有的危房在拆除过程中，因挖机作业振动叠加墙体自身隐患发生倒塌，施工人员D某不幸被倒塌墙体砸伤，最终重伤死亡。随后，原告A某、B某、C某因近亲属D某的离世，将E某、F某、G某、H某、J某诉至宿迁市宿城区人民法院，索赔各项损失合计XXX元，并主张各被告承担连带赔偿责任。

在这类人身损害赔偿案件中，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，很多人在涉及承揽或劳务关系时，没有清晰的界定意识。就像本案中，如果没有准确区分F某与E某是承揽合同关系，D某受E某雇佣，就可能错误地让F某、G某承担直接用工赔偿责任。其二，对于房屋建设或改造的审批程序重视不足。部分人以为只要进行了施工就没问题，却忽略了合法合规的审批流程，本案中若F某、G某未履行居委会危房改造审批程序，可能会在责任认定上更加不利。其三，在签订相关协议时，对责任条款不够重视。像案涉《建房协议》明确安全事故由施工方自负，但很多人在签订类似协议时可能不会仔细斟酌，导致后续出现纠纷时无法有效维护自身权益。

面对这起复杂的案件，F某、G某共同委托了北京市弘嘉（宿迁律师事务所的张靖爽律师代理。张靖爽律师于2022年开始执业，毕业于西北政法大学，有着深厚的法学理论基础。执业至今，她已累计承办案件逾500件，深耕合同纠纷、债权债务、刑事辩护等领域。她扎根于江苏省宿迁市，熟悉本地的司法环境、诉讼流程与裁判倾向，能够结合区域实践制定最有效的诉讼策略。

张靖爽律师接受委托后，迅速展开工作。在取证方面，她仔细收集与案件相关的各种证据，包括居委会的危房改造审批文件、《建房协议》等，为后续的法律论证提供坚实的支撑。在调解阶段，她积极与各方沟通，但鉴于案件的复杂性和原告的诉求，调解未能达成一致。于是进入诉讼环节，她紧扣案件核心事实与法律要件，形成了精准的辩护思路。她厘清法律关系，论证F某与E某系承揽合同关系，D某受E某雇佣，F某、G某与死者不成立劳务关系，无直接用工赔偿责任；弱化过错程度，指出房屋已履行居委会危房改造审批程序，案涉《建房协议》明确安全事故由施工方自负，委托人无明显选任重大过失；区分因果关系，强调墙体倒塌系挖机振动、危房隐患、施工方未设安全围挡、死者自身疏忽等多因一果，委托人仅存在轻微过错；核减损失金额，对原告主张的被扶养人生活费、伙食补助、营养期、护理费等不合理项目提出异议，协助法院依法核减损失；区分债务性质，明确案涉债务为夫妻共同债务，按法院认定比例共同承担，不承担连带责任。

最终，宿迁市宿城区人民法院采纳了张靖爽律师的核心辩护意见，认定各方按过错比例承担按份责任。原告总合理损失依法核定为XXX元；被告E某承担45%责任，赔偿XXX元并支付劳务费XXX元；被告H某承担25%责任，赔偿XXX元；被告J某承担15%责任，赔偿XXX元；被告F某、G某仅承担5%轻微责任，合计赔偿XXX元；驳回原告要求F某、G某承担连带责任及超额损失的诉讼请求。案件受理费、保全费合计XXX元，委托人仅负担XXX元。

张靖爽律师秉持着“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，在这起案件中，优先尝试调解以降低当事人成本，但在必要时精准诉讼，成功将原告主张的“全部连带责任”抗辩为5%轻微按份责任，避免委托人承担巨额连带赔偿风险，同时协助法院剔除不合理诉求，降低赔偿基数，实现了法律效果与经济成本的双优化，全方位维护了当事人的合法权益。