戎畅律师接手首案，成功驳回百万元合伙退股诉请

四方签订的退股协议，成了这起案件的关键导火索。原告郑某、王某系夫妻，因合伙项目退股事宜，持该协议起诉被告牛某、吴某，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛某委托戎畅律师应诉。

接案第1天，戎畅律师详细了解案件情况，确定围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩的思路。随后的3天里，戎畅律师查阅大量相关法律法规，向所里经验丰富的律师请教类似案件的处理方法。接案第5天，开始收集证据，提交合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料。

准备阶段，戎畅律师花费一周时间，仔细梳理证据，确保每一项证据都能有力支持抗辩观点。期间，多次与牛某沟通，了解案件细节，补充证据材料。立案后第3天，申请了调查令，进一步收集对己方有利的证据。

庭审中，戎畅律师指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴某代牛某签名，虽牛某后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由为案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

结案后，戎畅律师在笔记本上记了一句话：“处理合伙纠纷，要紧扣协议约定和法定程序，严格审查证据。”这次经历让戎畅律师在后续的合同纠纷案件中，更加注重对合同条款的审查和证据的收集整理，尤其是涉及合伙、退股等问题时，会更加谨慎地分析协议的效力和各方的权利义务。同时，也让戎畅律师在面对复杂的法律关系和激烈的庭审对抗时，更加从容自信。