识破学历提升陷阱，律师助力全额追回教育服务费

在当今社会，提升学历成为许多人追求自我发展的重要途径。然而，其中也存在一些不法陷阱。本案中，原告李XX有提升学历的需求，通过网络推广与被告北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，并支付第一期服务费，但公司收款后未履行义务且失联。拥有多年执业经验的霍新丹律师接受委托后，凭借其深厚的专业素养和丰富的办案经验，迅速投入到案件处理中。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，这为她处理复杂的法律案件奠定了坚实的理论基础。她自2018年开始执业，至今已有数年时间，执业以来处理合同纠纷案件超300件，在合同纠纷领域有着丰富的实战经验。她还是北京恒都律师事务所合伙人，凭借“法院审判履历+企业法务经验+高胜诉实战成果”，成为处理重大、疑难、复杂纠纷的优选律师。

案件研判与策略制定是解决问题的关键。霍新丹律师接受委托后，第一时间梳理案件事实与证据。她敏锐地指出，案件的关键在于合同效力的认定。“教育机构承诺‘挂读拿证’”这种行为，本质是通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中“违反法律、行政法规强制性规定”“违背公序良俗”的合同无效情形。这一精准判断为后续的维权策略指明了方向。

基于此，霍新丹律师制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。在证据收集方面，她指导当事人全面收集并整理相关证据。鉴于被告可能缺席审理，构建完整无懈可击的证据链至关重要。她要求当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等，确保每一项主张都有充分证据支撑。

在证据梳理与体系构建阶段，霍新丹律师对证据进行了系统化整合。核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，直接证实XX公司的服务模式存在违规性。结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。同时，她还整合了服务费支付与违约证据组、维权损失证明证据组，全面还原案件事实。

庭审推进与法律适用环节，因被告XX公司缺席审理，霍新丹律师在庭审中重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述了合同签订背景、公司违规承诺内容、服务费支付情况及被告违约失联的全过程，结合提交的证据逐一佐证，让法院清晰掌握案件来龙去脉。她援引《民法典》相关规定，明确指出案涉合同应属无效，XX公司基于无效合同收取的服务费应全额返还给李XX。针对资金占用损失及律师费，她强调李XX无过错，但也尊重法院基于“双方均有过错”的可能认定，保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费。该判决依法认定了“挂读拿证”类教育服务合同的无效性，成功帮助李XX全额追回已支付的服务费，避免了“既未拿到证书，又损失钱款”的双重损失，维护了当事人的核心财产权益。霍新丹律师凭借其专业能力和对案件的精准把握，为当事人提供了“精准、高效、有温度”的法律服务。