多类纠纷难题，律师如何见招拆招？

孙启发律师来自天津瀚洋（津南）律师事务所，服务地区主要集中在天津津南区。多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。在面对这些复杂的法律纠纷时，该律师展现出了专业的处理能力。

在一起建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足导致部分诉求无法支持。

孙启发律师接手案件后，对各个工程项目分类梳理，区分大小工程项目，分析欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程项目虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议。基于此，律师制定“分案处理、灵活化解”的代理策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，律师向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为应担责，并提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目的起诉。

类似的，在另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均未解决问题。当事人委托孙启发律师提起诉讼，要求发包方某建设集团公司、分包方某建筑安装工程公司连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。

孙启发律师全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交单方结算材料，其中载明具体工程款金额，此属“自认”。律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方的付款义务及拖欠行为的危害。庭审中，律师提交结算材料，阐述相关法律责任。发包方、分包方意识到不利局面，孙律师抓住时机提出调解建议。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。

在刑事案件方面，被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月期间，其受储某某指使参与开设赌场，负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月1日程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审。某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。从2020年开始执业，孙启发律师处理过不少刑事案件，在这起案件中，程XX的辩护人提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且退赃，请求从轻处罚。法院经审理查明，程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其坦白、认罪认罚、退赃等情节，最终对其从轻处罚。

在这些案件中，孙启发律师的独特作用显著。在建设工程纠纷中，律师精准拆分项目，依据不同项目的特点制定分案处理策略，通过调解快速锁定小工程款项，为大工程结算预留空间，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险。在另一起建设工程纠纷中，律师敏锐抓住对方“自认”的证据，减轻了当事人的举证责任，通过向对方施压促成调解。在刑事案件中，律师精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，正视前科平衡量刑，引导当事人积极悔罪，高效推进司法程序。

在司法实践中，建设工程纠纷案件中，法院对于证据充分、事实清楚的部分往往会支持当事人的诉求，对于存在争议的部分则会根据具体情况要求双方进一步举证或进行鉴定。对于刑事案件，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等因素进行量刑。

回到最初的困惑，面对工程款拖欠和有犯罪前科涉罪的问题，孙启发律师通过精准分析案件情况，抓住关键证据，制定合理策略，成功为当事人解决问题。该律师能够精准梳理案件事实，抓住关键证据，制定灵活的诉讼或辩护策略，高效促成调解或争取从轻处罚。