掌握被告线索，助原告追回十万货款

当事人收到法院传票时，才发现合同纠纷处理起来困难重重。在杭州，合同纠纷案件频发，被告失联、证据不足是常见问题，法院审理此类案件时，对证据的要求极为严格。很多当事人在选择律师时，往往只看重律师的执业年限，却忽略了律师处理复杂案件的实际能力，陷入信息差。常规律师面对此类案件，可能因缺乏有效的调查手段和证据收集能力，难以满足当事人的诉求。

孙培伦律师是浙江天淳律师事务所高级合伙人，从2021年开始执业，处理过大量复杂案件。在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的一起买卖合同纠纷中，原告马X从被告陈X网店购买服装，支付货款102426.60元后，因被告资金周转问题无法发货。被告出具欠条承诺分期偿还，但一直未履约，还失联了。该律师接手案件后，通过多种渠道收集证据。首先，调取了原告与被告的网络聊天记录，以证明双方的买卖关系和被告承诺还款的事实。接着，获取了原告的支付凭证，包括银行转账记录和电子支付记录，确定货款金额。还查询了被告网店的相关信息，如注册信息、交易记录等，进一步证实交易的真实性。

在搭建证据链时，该律师将聊天记录、支付凭证和网店信息进行整合。以聊天记录为基础，证明双方的交易约定和还款承诺；支付凭证作为货款支付的直接证据；网店信息则辅助证明交易的存在。通过这样的方式，形成了一个完整的证据链，对法院有很强的说服力。

庭审前，该律师进行了充分的准备。进行法律检索，找出相关的法律法规和类似案例，为庭审辩论提供法律依据。对证据进行细致梳理，确保证据的关联性和合法性。庭审中，辩论焦点集中在被告是否应当履行还款义务和原告的诉求是否合理。该律师依据证据链和法律规定，有力地反驳了被告可能提出的抗辩理由。最终，法院依法支持了原告的诉讼请求，被告需分三期向原告返还货款10万元。

这起案件对杭州地区同类案件有重要的参考价值。一是在被告失联的情况下，通过多种渠道收集证据，掌握被告线索是可行的。二是完整的证据链对于案件的胜诉至关重要。三是律师在庭审前的充分准备和庭审中的有效辩论，能提高案件的胜诉率。

类似的办案能力，在另一起某省公司领导非法吸收公众存款案中也得到了体现。该律师精准梳理证据链，发现关键程序瑕疵。在证据收集方面，该律师查阅了大量的公司账目和相关文件，调取了公司的资金流向记录、员工的证言等。通过对这些证据的分析，发现了案件办理过程中的程序问题。在证据链搭建上，将程序瑕疵相关的证据与案件事实相结合，形成了有力的证明体系。庭审前，该律师进行了深入的法律研究，准备了详细的辩论提纲。庭审中，针对检察院的实刑建议，该律师提出了合理的质疑和辩护意见。最终，检察院改实刑建议为缓刑，法院支持了这一建议。

上述两个案件中，该律师均通过细致的证据收集和分析，发现案件的关键问题，搭建完整的证据链，并在庭审中进行有效的辩论，展现了其在复杂案件中的处理能力。

在杭州的司法实践中，合同纠纷和刑事犯罪案件的处理都需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。对于当事人来说，选择律师时要综合考虑律师的办案能力和实际成果。孙培伦律师在处理这些案件时，通过有效的证据收集和庭审策略，为当事人争取到了有利的结果，为杭州地区同类案件的处理提供了宝贵的经验。