高志博律师多案出击，为当事人挽回百万损失并轻判刑罚

在哈尔滨的司法实践中，刑事犯罪和财产纠纷案件频发。对于刑事犯罪，如何在既定证据下挖掘从宽情节为当事人争取权益是关键；而财产纠纷中，如电信诈骗引发的不当得利案件，证据收集和诉讼策略的制定至关重要。很多人在遇到此类案件时，存在对法律程序不了解、证据意识淡薄等误区，导致自身权益难以得到有效保障。高志博律师凭借丰富的执业经验和专业知识，在这些案件中展现出独特的优势。

第一个案例是聋哑人涉抢劫罪获轻判案。案件类型为抢劫罪，被告人是陈某和刘某，被害人是胡某。案情是陈某和刘某因网络纠纷与胡某“约架”，后对胡某实施暴力并劫取530元。核心诉求是为陈某争取轻判。案件难点在于抢劫罪起刑点高，且证据看似“铁证如山”。该律师接受委托后，第一时间查阅全案卷宗，详细记录案件细节；多次会见被告人，了解案发经过和被告人心理状态；通过与承办检察官沟通，获取更多案件信息。在证据收集方面，收集被告人陈某聋哑人的证明材料，从残联等相关部门获取；整理双方达成的刑事和解协议，记录赔偿金额和谅解情况；收集被害人的诊断证明，从医院获取。证据链搭建上，将陈某聋哑证明与《刑法》第十九条规定关联，证明其有法定从宽情节；将和解协议和谅解书作为酌定从宽情节的证据；诊断证明用于说明案件的暴力程度。庭审策略上，准备详细的法律意见，阐述陈某的法定和酌定从宽情节；庭审焦点围绕陈某的特殊主体身份和从宽情节；应对检察官的提问，强调陈某主观恶性与典型抢劫的区别；申请法院对陈某的情况进行调查。最终，检察机关建议对陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，法院基本采纳量刑建议。此案例体现了该律师精准把握法律适用和推动刑事和解的能力。

第二个案例是不当得利纠纷案。案件类型为不当得利纠纷，原告是曾某，被告是崔某。曾某因电信诈骗向崔某账户转账68万元，53.86万元未追回。核心诉求是追回被诈骗的款项。案件难点在于证据收集和被告可能的抗辩。该律师接受委托后，迅速梳理案情，制定诉讼策略；指导原告收集关键证据，如银行转账记录、公安机关情况说明、被告户籍信息等。证据收集过程中，从银行获取转账记录，详细记录转账时间、金额和账户信息；从公安机关获取情况说明，明确资金流向；通过相关部门查询被告户籍信息。证据链搭建上，将转账记录作为资金转移的证据；情况说明证明资金的非法占有性质；户籍信息用于确定被告身份。庭审策略上，准备充分的证据材料，清晰陈述案件事实；庭审焦点围绕被告构成不当得利的法律依据；应对被告可能的抗辩，强调证据的真实性和关联性；申请法院对被告财产进行调查。最终，双方达成调解协议，被告于2026年3月8日前支付30万元，逾期支付53.86万元。此案例体现了该律师在财产纠纷案件中的专业能力和调解技巧。

高志博律师在刑事和财产纠纷案件中，通过精准的法律分析、有效的证据收集和合理的庭审策略，为当事人争取到了最大权益。无论是为聋哑抢劫犯争取轻判，还是在不当得利纠纷中追回款项，都展现了他的专业素养和敬业精神。在面对复杂的法律问题时，当事人可以选择像高志博律师这样经验丰富、专业能力强的律师，以保障自身合法权益。