彩礼返还诉求37万被驳回、诈骗近15万获缓刑，这位律师怎么办到的？

撤销婚姻纠纷中原告的诉讼请求被驳回、婚约财产纠纷二审对方上诉被驳回、诈骗罪刑事辩护案被告人获缓刑，这三起案件看似毫无关联，但都有着令人意想不到的结果。撤销婚姻纠纷里，原告本想撤销婚姻并要求补偿；婚约财产纠纷中，上诉人要求返还高额彩礼；诈骗案中，被告人面临着较重的刑罚。然而最终的结果却与原告、上诉人、公诉机关的预期大相径庭。

在撤销婚姻纠纷一案中，原告A以被告A婚前隐瞒精神分裂症重大疾病为由，向法院提起诉讼，请求撤销双方的婚姻关系，并主张为缔结婚姻支出彩礼、红包以及为被告治疗花费等费用。原告手上有自己为婚姻支出费用的证据，但缺乏被告刻意隐瞒病情的有力证据。当时最棘手的障碍在于，对于精神类疾病的认知差异以及双方关于病情告知情况的争议。陈娅雯律师接手案件后，围绕“被告是否婚前隐瞒重大疾病”这一核心问题展开调查。她认为若能证明被告已尽到如实告知义务，就能从根本上否定原告的撤销主张。

为此，陈律师全面收集并提交被告婚前已向原告及家人如实告知病情、原告在充分知情的情况下自愿与被告结婚的相关证据，包括残疾人证、婚前医学检查证明、染色体检测报告、微信聊天记录等。在庭审中，她结合案件事实清晰、通俗地向法院阐述，说明原告在知晓被告患有精神类疾病并需服药控制的情况下，仍主动安排遗传检测、办理结婚登记并支出相关费用，足以证明其对被告病情的充分知情与结婚的自愿性。最终，法院完全采纳了陈律师的代理意见，驳回了原告的诉讼请求。

婚约财产纠纷二审案中，上诉人A、B、C因不服一审法院驳回其返还彩礼诉讼请求的判决，向二审法院提起上诉，主张双方共同生活时间短、彩礼数额高达371999元、女方存在过错且因支付彩礼导致家庭困难，要求被上诉人按70%比例返还彩礼260399.3元。上诉人有彩礼数额及双方共同生活时间等方面的部分证据，但对于家庭困难、女方过错等主张缺乏充足证据。当时的难题在于如何证明离婚协议已对彩礼问题作出终局处理以及反驳上诉人的各项主张。陈律师接手后，迅速锁定案件核心争议点，即离婚协议的效力及371999元彩礼是否包含在协议一揽子处理范围内。

她细致梳理双方恋爱、同居、婚姻存续的完整时间线，及双方之间的全部经济往来证据，形成完整证据链，充分证明双方共同生活时间较长、被上诉方为婚姻付出的金钱远超彩礼数额。同时，针对上诉人提出的“家庭困难”“女方存在过错”等主张，精准收集并提交证明上诉方家庭经济状况优渥的证据，对对方所称的“过错”主张进行全方位举证驳斥。在二审庭审中，她针对上诉人的上诉理由进行精准、有条理的回应，清晰、专业阐述代理观点。最终，二审法院完全认可陈律师的代理意见，驳回上诉，维持原判。

诈骗罪刑事辩护案中，被告人A因涉嫌诈骗罪被公诉机关提起公诉，公诉机关指控其涉案金额共计140436元，数额巨大。被告人面临着较重的刑罚，当时的关键障碍在于如何为被告人争取从轻处罚。陈律师接手后，第一时间全面阅卷梳理案件证据、核实案件细节，明确案件核心辩护方向，聚焦坦白、认罪认罚、退赔谅解等法定、酌定从宽情节。

她积极推动被告人与被害人的沟通协商，协助被告人完成140436元全额退赔事宜，促成两名被害人均出具谅解书。在庭审中，她熟练运用《刑法》《刑事诉讼法》相关规定，精准、清晰发表辩护意见，层层递进阐述被告人的从宽处罚情节。最终，法院全部采纳了她的辩护意见，对被告人适用非监禁刑，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。

复盘这三起案件，陈娅雯律师做对了几个关键判断。在撤销婚姻纠纷中，她精准把握法律要件，围绕核心争议点收集证据；婚约财产纠纷二审案中，迅速锁定核心争议，全面梳理证据进行针对性抗辩；诈骗案中，聚焦从宽情节制定辩护策略并推动退赔谅解。对于同类纠纷，有一条规律值得借鉴：在处理案件时，要精准把握核心争议点，全面收集、整合证据，结合法律规定清晰阐述观点，才能最大程度维护当事人的合法权益。