一张借条背后的百万借贷纠纷——李杨的胜诉之道

周X诉王、张民间借贷纠纷案立案时，周X手握王出具的借条和保证书，但张虽在借条及保证书中签字，却无其他证据证明其参与借款。李杨律师自2017年执业，在民事领域积累了丰富经验。此次案件中，原被告为朋友关系，2025年9月3日，王因资金紧张向周X借款100万元，约定2025年10月15日偿还，并有3000吨铁精粉作为抵押。借款到期后，王仅偿还10万元本金，剩余90万元未还，且货厂内铁精粉未交由周X处理，周X遂提起诉讼。

周X的诉求是让二被告支付借款本金100万元及利息，并承担诉讼费和保全费用。被告王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。李杨律师介入后，对借条和保证书等证据进行了细致审查。借条和保证书能明确王的借款事实，但对于张，除签字外无其他证据表明其参与借款。在庭审中，虽然被告未出庭质证，但李杨律师根据证据情况，清晰阐述了王的还款责任，同时说明现有证据无法认定张需承担责任。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由周X负担1190元，王负担100元。

李杨律师处理此类证据问题时，采用优先明确关键证据指向、仔细审查证据关联性、依据证据确定被告责任范围的方法论，通过对证据的严谨梳理和分析，维护了当事人的合法权益。