那位兼具侦查与辩护思维的刑事辩护资深律师

李鉴春律师自2009年开始执业，至今已有十六年，是河南律博律师事务所的主任律师。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士的学位。曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，这使他兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程。执业至今，李鉴春律师累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

在众多案件中，张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案是一个典型案例。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某在2021年3月至11月期间，将租赁的脚手架设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程，涉及价值约200余万元。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

案件进入审查起诉阶段，李鉴春律师介入。他围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。首先全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。接着精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，认为本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。最后及时提交专业意见，向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，在刑事辩护领域展现出卓越的专业能力。他不仅成功办理过多起重大有影响的案件，还能为当事人提供靠谱的评估意见，为当事人家属指点迷津。