涉税与商业特许经营误区多，忽视后果很严重！

在日常法律事务中，涉税和商业特许经营领域流传着不少错误的法律常识。上海明伦律师事务所的史丹丹律师，自2019年执业以来，凭借本科西南财经大学法学会计双学位、上海交通大学经济法硕士（税法方向）的专业背景，处理了众多相关案件。

首先来看涉税方面的误区。误区一：企业收到上游增值税异常抵扣凭证，只能进项转出、补税加收滞纳金。根据我国税收相关法规，企业若能梳理真实交易证据，并向税务机关提交专项说明与法律意见，是有可能争取保留合法进项抵扣，免于补税、滞纳金及信用降级的。史丹丹律师曾处理过这样一个案例，一家实体企业收到上游增值税异常抵扣凭证，被税务要求进项转出、补税加收滞纳金。史律师介入后，仔细梳理真实交易证据，向税务机关提交专项说明与法律意见，最终成功为企业争取到保留合法进项抵扣，免于补税、滞纳金及信用降级。误区二：非货币性资产投资交易中，已扣未缴的税款税务机关一定可以向纳税义务人追缴。从民法和税法的交叉角度分析，若合同里的包税条款是双方真实意思表示且明确清晰，受让人承诺为纳税人代付税款，在其向纳税人支付税后所得时，应认定扣缴义务人“已扣、已收税款”，那么税务机关追缴的主要对象应为扣缴义务人。史律师在处理自然人A将其持有的甲公司股权转让给B公司的案件时，就依据相关法律规定，成功为A避免了被税务机关追缴税款的风险。

再看商业特许经营领域的误区。误区一：个体工商户签订的特许经营合同一定有效。根据《商业特许经营管理条例》，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。虽然最高人民法院的批复措辞是“可以认定”无效，并非“应当认定”，但在实际审判中，个体工商户签订的特许经营合同很大程度上会被认定为无效。误区二：特许经营合同可不约定冷静期条款，被特许人就不能单方解除合同。根据《条例》，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。即使合同中未约定，法官也可根据个案履约情况行使自由裁量权进行判断。误区三：特许人信息披露与否不影响合同效力。《条例》规定特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供相关信息，特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息的，被特许人可以解除合同。

普通人在面对这些情况时，应注意以下避雷准则：在涉税方面，企业要重视业务证据的留存，遇到问题及时咨询专业律师并积极与税务机关沟通；在商业特许经营方面，加盟商签约前要充分了解特许人的资质和信息披露情况，仔细审查合同条款，尤其关注冷静期条款等重要内容。史丹丹律师在日常工作中，经常为企业和个人解答这些法律疑问，帮助他们避免陷入法律误区，维护自身合法权益。