朋友借钱不还担保人失联，俞国锋律师成功追回借款及律师费

在民间借贷纠纷中，很多债权人因为证据不足、法律关系不明确等问题，难以维护自身权益。今天要讲述的这起案件，就是一个典型的例子。

原告杜XX与被告陈XX、李XX发生了民间借贷纠纷。2024年3月，陈XX以转账需要为由向杜XX借款30000元。之后经过多次催讨，在2024年5月6日，各方共同出具了《借条》及《情况说明》，明确李XX为实际借款人之一，要承担15000元的还款责任，陈XX则为该15000元提供担保。然而，被告仅仅归还了1000元，剩余款项就再也没有支付。原告多次催讨无果，无奈之下委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师提起诉讼，要求李XX归还借款本息及律师费，陈XX承担保证责任。

俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，执业期间累计承办案件已逾500件，在民商领域深耕多年，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件，占比约60%，同时在刑事辩护上也有丰富的实践经验。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉。

接受委托后，俞国锋律师立即全面梳理案件证据。本案的核心证据就是《借条》及附后的《情况说明》，其中清晰地约定了各方的权利义务关系：李XX为实际借款人承诺还款15000元，陈X为该笔债务提供担保，并且约定逾期未还的律师费由李XX承担。

面对二被告均失联的情况，俞国锋律师采取了一系列有效的策略。首先，他以《借条》及《情况说明》为核心证据，向法庭提交了完整的书面文件，以此证明当事人达成了由李XX归还15000元借款并承担实现债权费用、由陈X承担保证责任的合意。其次，原告曾收到被告陈X转账的1000元，俞律师主动向法庭说明该笔款项应视为对本金的归还，这种诚信诉讼的态度避免了后续可能产生的争议。再者，根据《民法典》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。俞律师在诉请中准确区分了李XX（主债务人）与陈X（一般保证人）的责任顺序，确保法律适用正确。最后，根据《情况说明》中“逾期未还一切律师费、诉讼费由李XX承担”的约定，俞律师主张2500元律师费由被告负担。

在庭审中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，俞律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。

从这起案件中我们可以了解到一些重要的普法知识。在民间借贷中，借条等书面文件要明确各方的权利义务，包括借款金额、还款责任、保证方式等。同时，对于还款性质要准确认定，避免后续争议。俞国锋律师认为，债权人在遇到纠纷时，要及时收集证据，准确适用法律，这样才能更好地维护自己的合法权益。

最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定结合《借条》及情况说明的书写形式，可以认定当事人达成了由被告李XX向原告归还15000元借款并承担实现债权费用，由被告陈X对被告李XX的债务承担保证责任的合意。被告陈X转账的1000元应视为对本金的归还，故被告李XX应归还借款本金14000元并支付逾期利息。关于律师费2500元，符合约定，予以支持。被告陈X按一般保证承担保证责任。原告获得了全面胜诉。这再次提醒我们，在民间借贷中要遵循法律规则，遇到问题及时寻求专业律师的帮助。