简易注销逃债案件中的工商档案调取

2023年1月，浙江省某市某区人民法院对许X与杭州某科技有限公司清算责任纠纷一案作出判决。庭审中，当法官询问威海某公司注销情况时，戴芬芳律师有条不紊地出示了调取的工商档案，成为案件关键转折点。

这起案件的案由是公司清算责任纠纷。争议焦点在于威海某公司唯一股东杭州某科技有限公司利用简易注销程序恶意逃避债务，原告许X能否让其承担清偿责任。此前，许X与威海某公司民间借贷纠纷经法院调解，威海某公司应返还许X借款本金88,000元及利息，但该公司在应履行义务前被注销。

戴芬芳律师2013年开始执业，是浙江浙元律师事务所权益合伙人，擅长处理股东纠纷、企业法律顾问等案件。接案后，戴芬芳律师首先详细研究了许X提供的民事裁定书、企业信用公示信息等资料。随后，她前往工商登记机关，调取威海某公司的工商内档资料。在档案中，她找到了关键证据——杭州某科技有限公司在申请威海某公司简易注销时，在《全体投资人承诺书》以及《企业注销登记申请书》中作出了威海某公司在注销登记时未发生债权债务、不存在诉讼情形的虚假表述。

杭州某科技有限公司辩称对起诉事实及诉讼请求无异议，但表示无能力还款。法院经审理认为，威海某公司未按约返还借款，应承担相应责任。而杭州某科技有限公司作为股东，未按公司法规定在注销前通知债权人或实质未清算，导致许X债权未得到清偿，应承担清偿责任。最终，法院判决杭州某科技有限公司返还许X借款88,000元，并赔偿该款自2021年X月X日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。

在日常工作中，戴芬芳律师处理类似案件时，会建立案例数据库。在另一起股东纠纷案件中，她通过查阅数据库中的类似案例，快速确定了调查方向，为当事人争取到了有利的调解结果。