股权代持纠纷无证据支撑，律师紧扣代持合意举证

在某法院的庭审现场，气氛紧张。原告方慷慨陈词，坚称与被告存在股权代持关系，要求确认被告名下目标公司30%股权归其所有并办理变更登记。被告方则坚决否认，双方争执不下。此时，坐在被告席的赵月亮律师，表情沉稳，有条不紊地整理着手中的证据材料。

这起案件的争议焦点在于股权代持关系是否成立。原告主张自己原为公司股东，因事务繁忙与被告口头约定代持股权，虽无书面协议，但一直行使股东权利。被告认可自己是名义股东，却称实际权益人另有其人。

赵月亮律师2020年开始执业，毕业于吉林大学，是江苏允文律师事务所主任，专注于刑事辩护、合同等多个领域。接案后，他迅速组建专业法律服务团队，对案件进行集体研讨。他紧扣代持合意这一关键要件，先后收集了工商登记资料，上面清晰记载了股权转让过程；还调取了公安机关询问笔录，以证明原告主张与客观事实不符。他逐页分析工商登记、股东会决议等文件，发现这些文件均无法体现原告与被告存在股权代持的合意。

法院审理认为，实际股东与名义股东形成代持关系，需有明确代持合意。原告未能提供书面协议、沟通记录等直接证据，仅凭间接情节不足以推定代持关系存在。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求。

在另一起债权债务纠纷案件中，赵月亮律师同样展现出专业与高效。他带领团队迅速梳理大量的合同和往来账目，在短时间内找出关键证据，为当事人争取到了有利的调解结果。