股权被指擅自处分索赔近20万，律师出手让原告诉求全被驳回

当徐X宇把这起股权处分侵权责任纠纷案的相关材料交到李光伟律师手上时，他敏锐地意识到，这是一场硬仗。原告徐X以自身合法持有的松X股份制车队股权被擅自处分为由，将松X股份制车队、第三人徐X宇诉至XX县人民法院，索赔金额高达195600元。从表面看，被告一方似乎陷入了极为不利的境地，原告言之凿凿，而被告面临着可能败诉并承担巨额赔偿的风险。

李光伟律师有着丰富的执业经验，自2014年起就在贵州尹泽律师事务所执业，执业至今累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷案件方面尤为专精。他带领团队连夜对案件进行了深入分析，发现了几个致命点。其一，原告有离婚协议约定股权归其所有，这乍一看似乎是很有力的证据，证明其对股权拥有合法权益。其二，原告坚称被告及第三人擅自处分股权，侵害了其合法权益，这给被告一方的侵权行为认定带来了很大压力。其三，原告的诉求明确且金额较大，一旦败诉，被告不仅要承担经济赔偿，还可能面临名誉受损的风险。

面对这些困境，李光伟律师凭借多年的行业经验和深厚的法律知识，迅速制定了破局思路。正是因为拥有丰富的胜诉案例库和跨领域知识，他才能想到从多个关键维度构建抗辩体系。首先，从诉讼主体资格入手，他指出案涉离婚协议仅对徐X父母具有约束力，徐X未办理股权变更登记，也未实际行使股东权利，现有证据无法认定其直接取得案涉股权所有权，从而证明原告主体资格不适格。其次，针对侵权行为构成，他协助当事人搜集案涉股权处分经徐XX同意的相关证据、遗产清算的书面声明、社区居委会的见证材料等，形成完整的证据链，证明徐X宇等人在徐X逸重病、徐X未成年的紧急情况下，经徐XX同意处分股权，用于支付医疗及善后费用，系履行临时监护人的善良管理义务，未侵犯徐X合法权益。最后，在遗产清算后果方面，他强调徐X成年后与徐X宇等人完成遗产清算并签署声明书，应视为对案涉股权处分行为的追认。

在庭审过程中，李光伟律师充分发挥专业优势，准确适用民事诉讼法关于诉讼主体资格、证据举证责任的规定，以及监护制度中关于临时监护人职责的相关法律原则，清晰阐述当事人行为的合法性与正当性。他的每一个观点都有理有据，让法官和对方当事人都不得不信服。

最终，法院经审理认为李光伟律师的抗辩理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及相关司法解释规定，判决驳回徐X的全部诉讼请求，案件受理费由徐X负担。拿到判决书的那一刻，当事人对李光伟律师竖起了大拇指，称赞他的专业能力和敬业精神，让自己避免了不必要的经济损失，维护了名誉和财产权益。李光伟律师也再次用实际行动证明了自己在民事侵权纠纷案件中的专业代理价值。