“挂读拿证”承诺背后：教育咨询合同效力几何？服务费能否全额追回？

在当今社会，学历提升成为许多人追求自我发展的重要途径。然而，一些不法教育机构却利用人们的这一需求，设下陷阱。本案中，原告李XX有提升学历的需求，通过网络推广与被告北京XX公司接触，该公司承诺提供“挂读”服务，无需本人到校上课，全权操作学分、考试记录，仅参加毕业典礼即可领取学信网可查的学历学位证书。李XX与公司签订合同并支付第一期服务费后，公司却未履行任何实质性服务义务，最终失联。

从法律角度看，此案的核心争议焦点集中在案涉《教育咨询服务合同》的效力认定、公司是否应退还已收取的服务费以及资金占用损失和律师费是否应得到支持。《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定以及违背公序良俗的合同无效。国家教育考试和学历学位授予制度是维护教育公平和社会公共利益的重要制度，XX公司承诺的“挂读拿证”服务，本质是通过不正当手段规避正常招生培养流程，扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，这使得合同效力的认定成为本案的关键法律难题。而且，若合同被认定无效，双方可能均存在过错，这也给资金占用损失及律师费的诉求增加了不确定性。

就在李XX陷入困境，不知如何维护自身权益时，霍新丹律师凭借其丰富的合同纠纷处理经验，敏锐地介入了此案。霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有扎实的法律功底，且执业前有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。

霍新丹律师接受委托后，第一时间梳理案件事实与证据。她精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。在证据收集方面，她指导当事人全面收集并整理《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等，鉴于被告可能缺席审理，构建完整无懈可击的证据链。她凭借在法院工作时积累的经验，深知证据对于案件的重要性，这种严谨的工作风格为案件的胜诉奠定了基础。

在证据梳理与体系构建阶段，霍新丹律师将证据进行系统化整合。她提交的微信聊天记录及电话录音，直接证实了XX公司服务模式的违规性；整合银行支付记录和沟通记录，佐证了公司未履行合同义务的事实；提交《法律服务代理合同》、律师费付款凭证及发票，为维权损失诉求提供事实依据。她熟稔合同纠纷案件的处理，尤其擅长破解“证据不全、口头协议、多层级债务”等疑难问题，在本案中充分发挥了专业特长。

庭审中，霍新丹律师详细阐述案件过程，结合证据逐一佐证，让法院清晰掌握案件来龙去脉。她援引《民法典》相关规定，明确指出合同无效的理由及法律后果。对于资金占用损失及律师费，她既强调李XX无过错，应予以赔偿，又尊重法院基于“双方均有过错”的可能认定，保持诉求主张的合理性与灵活性。这种精准的深度分析和灵活的策略制定能力，展现了她在高对抗性、多层级法律关系案件中的专业价值。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告退还原告服务费，成功帮助李XX全额追回已支付的服务费，维护了当事人的核心财产权益。此案不仅体现了法律的公正，也彰显了霍新丹律师以法助人、以法服务、以人为本的执业理念。