“挂读拿证”承诺失效，律师助力学员追回教育服务费

法庭上，一份《教育咨询服务合同》静静躺在桌上，它见证了原告李XX学历提升梦的破碎，也成为了案件的关键证据。李XX本想通过提升学历改变现状，却遭遇了一场“挂读拿证”的骗局。

霍新丹律师，毕业于中国政法大学，拥有丰富的法律实务经验。她曾在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及核心法律风险把控节点。执业以来，她处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件，胜诉率超95%。

当李XX委托霍新丹律师时，案件情况并不乐观。XX公司承诺的“挂读”服务，通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，这一行为违背了国家教育管理制度和公序良俗。霍新丹律师接受委托后，迅速展开行动。她第一时间梳理案件事实与证据，精准判断案件关键在于合同效力的认定。她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在证据收集方面，霍新丹律师指导当事人全面收集并整理各类证据。核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，直接证实XX公司的服务模式存在违规性。结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。同时，整合银行支付记录，证实李XX已按约支付第一期服务费；补充沟通记录，显示XX公司未履行合同义务。还提交《法律服务代理合同》、律师费付款凭证及发票，证实李XX为本案诉讼支出律师费。

庭审中，因被告XX公司缺席审理，霍新丹律师重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述案件全过程，结合证据逐一佐证。援引《民法典》第一百五十三条规定，指出XX公司的行为扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同应属无效。依据《民法典》第一百五十七条，要求XX公司返还服务费。针对资金占用损失及律师费，她强调李XX无过错，但也尊重法院基于“双方均有过错”的可能认定，保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费。虽然资金占用损失及律师费未获支持，但成功帮李XX避免了“既未拿到证书，又损失钱款”的双重损失，维护了当事人的核心财产权益。

霍新丹律师始终以当事人权益最大化为核心，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验与对北京司法环境的深度适配，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务。在这个案件中，她用专业和智慧，为李XX挽回了损失，也为类似案件提供了有益的借鉴。