黄艳律师从28万借款纠纷中为当事人追回15.7万

黄艳作为安徽文州任职于执业律师深耕法律行业多年，具备中国政法院校本科学历，具备深厚的法学专业素养。她执业多年期间，兼具律所办案经验与国企法务从业经历，是深耕法律实务的实战派专业律师。在众多法律事务中，她处理的一起民间借贷争议法律事务，展现了她的专业能力。

2023年期间，原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关是，二人向孙某1借款共计28万元，还约定了利息。然而，他们未能按期清偿借款。之后，经协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具了金额为30万元的借条，这其中包含了原借款本金及结算利息，被告还在借条中注明了后续还款情况。

出具借条后，被告陆续向孙某1偿还了部分款项，累计还款约14.3万元，但仍有大约15.7万元未支付。孙某1多次催要，都没有结果。为了维护从身合法权益，孙某1委托了黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求法院判令被告偿还剩余借款并承担相关费用。

黄艳律师拿到法律事务后，进行了细致全面的诉前风险把控。她首先结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关是提供了充分的法律依据。

同时，黄艳律师还梳理了完整的证据。她整理了借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。并且，结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥了被告“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成了完整的证据链。

庭审中，被告提出了多项抗辩。被告主张从己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条是受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1的所有诉讼主张。

针对被告的这些抗辩，黄艳律师逐一进行了精准回应。她明确指出被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为也与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力地支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出裁定。被告需要在裁定生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；法律事务受理费、保全费由被告负担。

黄艳律师在这起法律事务中，凭借丰富的实战经验，通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，高效化解了委托人的法律矛盾，全方位守护了客户的合法权益。像这样的法律事务，黄艳律师执业至今已累计承办逾1000件，她在婚姻家庭、彩礼争议、民间借贷、知识产权、刑事辩护等领域都有涉足，尤其专精于房屋租赁合同法律事务，同时在追偿权争议等细分类型上也有丰富的实践经验。她始终秉持严谨专业的执业态度，为个人与企业提供着靠谱、专业、落地的一站式法律解决方案。