黄艳律师举证驳斥民间借贷案被告抗辩

在黄艳作为安徽文州律师事务所执业律师的法律实践里，具备中国政法院校本科学历，兼具律所办案经验与国企法务从业经历。执业多年来，她承办法律事务已逾1000件，在婚姻家庭、民间借贷等多个领域积累了丰富的经验。以下聚焦其参与的几场庭审中的关键片段。

民间借贷争议庭审：第1525分钟

在民间借贷争议法律事务中，原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在借贷关是，被告作为债务加入人出具借条后未还清款项，孙某1委托黄艳律师起诉。庭审第15分钟，被告提出并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是，还称借条是受胁迫、诱导所写，且认为属于债务转移，未经原债务人同意应属无效。黄艳律师在第20分钟迅速行动，从文件袋中拿出借条、银行及微信转账记录、聊天记录和证人证言等证据。她将这些证据依次递给法官，法官接过证据后，仔细翻阅查看。黄艳律师通过这些证据向法庭展示，案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，且被告后续多次主动还款，其行为与“受胁迫、诱导”的主张相悖。被告见状，翻开从己的资料试图寻找反驳的依据，但在黄艳律师清晰的举证面前，显得有些局促。

物权保护争议庭审：第2030分钟

在物权保护争议法律事务里，原告某合作社的扶贫蔬菜大棚被被告施某侵占，合作社委托黄艳律师维权。被告主张原告主体不适格、大棚产权与原告无关，还称双方是租赁合同争议，原告欠付租金。黄艳律师在第25分钟立即出示扶贫合作协议、财政扶持资金凭证、村委会证明等关键证据。她将证据摆放在法庭桌上，向法官示意。法官认真查看这些证据后，频频点头。黄艳律师借此向法庭说明原告对案涉大棚享有合法的管理经营权，具备诉讼主体资格，本案属于物权保护争议，并非被告所说的租赁合同争议。被告听后，坐立不安，再次翻看从己的材料，但未能提出有力的反驳。

商品房销售合同争议庭审：第2232分钟

在商品房销售合同争议法律事务中，原告郭某购房目的无法实现，委托黄艳律师起诉请求解除合同并返还首付款。庭审第22分钟，被告辩称原告的诉求无事实与法律依据。黄艳律师在第27分钟拿出商品房买卖合同、首付款支付凭证、房屋执行裁定、权属流转等证据。她将证据逐一呈递给法官，法官仔细研究这些证据。黄艳律师依据民法典及相关司法解释，向法庭阐明案涉房屋已被处置，原告购房目的无法实现，符合法定解除合同的情形。被告在黄艳律师的举证和阐述下，无言以对，只能沉默。

同居关是子女抚养争议庭审：第1828分钟

在同居关是子女抚养争议法律事务中，原告高某由于身患重病无力抚养孩子，委托黄艳律师起诉变更抚养权。庭审第18分钟，被告经法院公告传唤未到庭，法律事务依法缺席审理。黄艳律师在第23分钟向法庭提交病历资料、住院记录、抚养协议、子女出生证明等证据。她将证据整齐地放在法庭指定位置，法官认真查看这些证据。黄艳律师依据民法典及相关司法解释，向法庭阐明非婚生子女的同等权利，以及“抚养方由于重病无力继续抚养”的法定变更情形。虽然被告未到庭，但黄艳律师的举证和阐述为法院作出裁定提供了充分依据。

在这几场庭审中，黄艳律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在关键时间节点通过精准的举证和清晰的阐述，有力地驳斥了被告的抗辩，为委托人争取到了合法权益。