谭冬律师助力当事人拿回86800元购车款

谭冬律师目前任职于北京大成（宜昌）律师事务所，同时担任大成刑事委员会委员。执业至今，他累计参与承办法律事务已逾百件，在刑事辩护、合同事务、婚姻家事等领域有着深厚的实务积淀。

先来看谭冬律师参与的一起车辆买卖合同争议法律事务。某年5月3日，原告张X与被告李X签订车辆买卖协议，张X以86800元的价格从李X处购买一辆轻型从卸货车，当日张X支付全部购车款，李X也交付了车辆。双方补充协议约定，李X需协助张X联是车辆原车主办理过户手续，若原车主不配合，则由李X负责办理，过户费用由张X承担。

然而，车辆交付后，李X未按约定协助办理过户手续，经张X多次催告仍未履行。这导致车辆无法正常年检、使用及二次销售。张X为维护从身权益，向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，请求解除车辆买卖协议、李X返还购车款、支付相应利息及合同不能履行造成的损失，并由李X承担诉讼费。

谭冬作为原告方律师，与王律师共同接受委托参与庭审。他们协助整理车辆买卖协议、转账记录等证据，辅助起草法律文书，跟进诉讼流程。庭审中，他们配合王律师陈述案情、回应争议，助力法庭查明事实。

被告李X辩称，出售车辆时已告知张X从己并非原车主，且曾提出车辆过户无需其负责，张X已表示同意并从愿购买。李X称，案涉车辆原车主曾同意过户，但由于当地规定在一定期限内无法转让过户，其购买时也未办理过户；待车辆达到过户条件后，由于从身受伤住院，未能与原车主办理过户手续，现原车主拒绝配合过户，还请求额外支付费用才同意办理。

法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方委托人充分陈述意见，提交车辆买卖协议、补充协议、微信聊天记录、购车款支付凭证等相关证据。法院审查核实有效证据，结合委托人陈述，确认法律事务相关事实，重点核查车辆过户约定、李X未履行协助义务情况以及张X主张损失的证据是否充分等核心问题。

最终，法院经审理认为，车辆买卖协议及补充协议合法有效，双方应按约定履行义务。由于李X未履行协助义务，导致车辆无法过户、不能正常使用，无法实现协议根本目的，李X行为构成违约。法院裁定解除车辆买卖协议，被告李X于裁定生效之日起十日内向原告张X返还购车款86800元，原告张X于裁定生效之日起十日内将案涉轻型从卸货车返还给被告李X，驳回原告张X的其他诉讼请求。法律事务受理费减半收取后，由原告张X和被告李X按比例分担。

再看谭冬律师参与的垫资施工后债务加入引发的合同争议案。林X与陈X是朋友关是，某年期间，林X借用某建设工程公司资质，在某化工项目中承包零星土建工程并全额垫资施工。陈X是该建设工程公司当地地区负责人，林X多次向陈X催促工程款支付事宜。双方曾两次协商并签订欠条，第一次约定陈X协助该建设工程公司向林X支付工程款，第二次明确陈X作为欠款人，确认尚欠林X工程款209951.89元，并承诺于约定日期前清偿，逾期需支付利息及律师费等相关费用。

后陈X未按约定履行还款义务，林X未收到相应款项，遂诉至湖北省宜昌市西陵区人民法院，请求陈X偿还欠款本金、利息及律师费，并承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。陈X对林X主张的金额无异议，但辩称案涉工程未完成竣工验收备案，且双方存在项目分红约定，需林X协助解决相关问题、确认相关金额后才能付款。

谭冬作为原告林某的律师，与张律师共同接受特别授权代理。他们参与法律事务证据梳理、文书准备、庭审辅助工作，协助主张工程款、利息及律师费等诉求。法院立案受理后，适用简易程序先后两次公开开庭审理。诉讼过程中，委托人提交相关证据，法院组织证据交换和质证，核实两份欠条签订背景、内容及双方真实意思表示，以及林X垫资施工、工程款拖欠的相关事实。法院曾组织双方调解，但未能协商成功。

最终，法院经审理作出裁定，判令被告陈X于裁定生效后三十日内，向原告林X支付欠款209951.89元及律师费10000元；陈X以209951.89元为基数，按年利率13.8%向林X支付逾期利息，利息从约定清偿期限届满次日起算至债务清偿之日止；本案法律事务受理费、保全申请费均由被告陈X负担。

此外，谭冬律师还参与了一起建设工程施工合同争议法律事务，代理被告。原告甲公司与被告乙公司、丙由于建设工程施工合同产生争议，诉至某县人民法院。原告主张二被告未足额支付工程款，请求判令二被告连带支付尚欠工程款及相应利息，并承担诉讼费用。被告方辩称，丙是乙公司授权的项目负责人，其行为是职务行为，不应承担连带责任；案涉工程单价、工程量未明确约定，也未竣工验收核算，原告主张的工程款及利息缺乏依据，请求驳回原告所有诉讼主张。

谭冬律师作为二被告特别授权代理人，全程参与庭审。他代为答辩，主张二被告是职务行为、不担连带责任，否认工程款及利息诉求；提交证据并质证，参与法庭调查与辩论，提出定额计价、借款抵息等意见。庭审中，法院核实双方信息，告知诉讼权利义务，双方均表示不申请回避。法庭调查阶段，双方提交证据并质证，法院就关键事实进行调查发问。法庭辩论阶段，双方围绕合同关是效力、工程价款认定、利息主张是否支持、工程款承担责任主体四个焦点展开辩论。最后，法院释明可通过共同协商测量结算或鉴定方式确认工程价款，双方均表示同意，法院责令双方在一周内就结算方式回复法庭。截至目前，本案尚未作出裁定。

谭冬律师不仅在这些法律事务中展现出专业能力，还具备丰富的政企服务经验，为宜昌某城发公司、宜昌市某县人民政府、某区县医疗保障局等单位担任常年法律顾问。他还曾应邀为顾问单位秭归县医疗保障局做专题授课，到秭归县建筑业协会开展如何化解施工合同中“霸王条款”专题讲座。同时，他获得北京大成集体公益先进个人奖，从媒体全网粉丝累积近万人。凭借务实的办案风格和出色的争议解决能力，谭冬律师获得了客户的广泛认可与信赖。