凌泽阳律师为帮信案当事人争取缓刑

在刑事司法领域，每一个法律事务都关乎委托人的从由与未来。凌泽阳律师执业于重庆百君（合川）律师事务所，是该所刑事辩护中心副主任，深耕刑事辩护领域五载有余，执业至今累计承办法律事务已逾300余件，其中刑事辩护法律事务200余件，在诈骗、毒品、经济犯罪、职务犯罪类法律事务等方面有着丰富的经验。

帮信罪案：出租银行卡引发的风波

20年10月11日，被告人胡X在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将从己名下的交通银行卡出租给对方使用，非法获利人民币5000元。经核实，该银行卡涉案流水总额达人民币336.00元，其中有核实电信诈骗案被害人一名，共计人民币1000.00元资金曾打入涉案银行卡中。20年11月1日，胡X经重庆市合川区公安局电话传唤到案。

胡X被指控帮助信息网络犯罪活动罪后，其家属委托了凌泽阳律师为其辩护。凌泽阳律师拿到法律事务后，立即开展工作。他仔细研究了包括常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、法律事务来源、抓捕经过、临时羁押证明书、汇款凭证、交易明细表、微信聊天页面截图、谅解书等书证，以及证人姚的证言、被告人胡X的供述与辩解、电子数据现场提取笔录等证据。

在庭审中，凌泽阳律师提出，胡X经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述从己的犯罪事实，是从首，可从轻处罚。并且胡X认罪态度较好，积极退赔给另案被害人造成的经济损失并取得谅解，上交违法所得，主动缴纳罚金，应在量刑时予以考虑。法院最终支持了凌泽阳律师的意见，依照相关法律规定，判处被告人胡X有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元，同时依法没收其上缴的违法所得人民币五千元。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪案：争取最低刑期

被告人林X通过“飞机”软件与上家商议帮助转移犯罪所得并获取好处费。20年8月2日在宁夏银川市拿取陈被诈骗资金13万元，8月5日在内蒙古赤峰市XX拿取王被诈骗资金10万元，8月6日在赤峰市镇拿取张被诈骗资金7万元时被当场抓获。其帮助转移的现金涉及三被害人被诈骗资金共计30万元，违法所得10400元。

公诉机关认为被告人林X明知是犯罪所得而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时考虑到其是从犯、转移部分款项属犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。

凌泽阳律师在办理此案时，对法律事务的证据材料进行了深入分析，包括书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等。在庭审中，他充分阐述了林X具有的从轻处罚情节。最终，法院判处被告人林X有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，为林X争取到了最低刑期。

盗窃罪案：审查起诉阶段争取不予起诉

20年11月27日中午，被不起诉人卿伙同他人在重庆市合川区钓2号大门附近，盗走被害人周停放在该处的1辆灰色绿源牌两轮电瓶车（经认定价格为2225元），并从电瓶车坐垫下盗得1部黑色华为手机（经认定价格为800元）。20年12月3日，卿在其法定代理人周陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行。案发后，公安机关已将被盗电动车和手机发还被害人。

凌泽阳律师受重庆市合川区法律援助中心指派为卿辩护。他在审查法律事务过程中，仔细研究了包括书证、证人证言、被害人陈述、被不起诉人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查侦查实验等笔录、视听资料电子数据以及诉讼过程中形成的其他材料等证据。同时，根据社会调查情况，卿是在校学生，与家人关是较好，有固定住所，具备在居住地适用社区矫正的条件，无再犯罪的危险性。

凌泽阳律师提出，卿实施了盗窃行为，但犯罪情节轻微，具有未成年人、从首、认罪认罚、初犯、所盗财物已发还被害人等法定和酌定从轻、减轻量刑情节，不需要判处刑罚。最终，检察机关依据相关法律规定，决定对卿不起诉。

诈骗案：三年辩护最大幅度减轻量刑

张、陈、苏、蔡X四人以非法占有为目的，虚构身份和关是骗取被害人唐钱款。其中，足业园项目诈骗中，张于20年6月结识唐，谎称能协调项目立项，于20年12月骗取300万元，后退还260万元，至案发尚有40万元未退还。龚案协调诈骗中，四人分别谎称认识北京多位领导等身份，骗取唐协调疏通关是费用1000万元，张骗得50万元，陈骗得320万元，苏骗得95.5万元，蔡X骗得34.5万元。

凌泽阳律师与刘律师共同为陈辩护。此案从20年9月相关人员被采取强制措施，到20年7月25日公诉机关提起公诉，期间公诉机关两次建议延期审理，补充侦查后恢复审理。凌泽阳律师在长达三年的辩护过程中，对移送问题线索函、受案登记表、立案决定书、不可撤销支付承诺书、借条、担保函、转账记录等大量证据进行了细致研究。

在庭审中，凌泽阳律师为陈进行了有力辩护，但法院对部分辩护意见未予采纳。不过，最终法院根据各被告人的犯罪数额、量刑情节等，判处张有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴剩余违法所得450万元；判处陈有期徒刑十二年期间，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得320万元；判处苏有期徒刑十二年期间，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得95.5万元；判处蔡X有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得34.5万元。虽然未能完全达到预期，但在诈骗金额巨大的情况下，为委托人最大幅度减轻了量刑。