四年内两次委托：周依洁律师与同一家房开公司的合作

代建合同争议胜诉

2021年期间，一家房开公司与村合作社签订总包代建合同，为村合作社代建安置房项目。项目竣工验收后，房开公司提交结算书，主张村合作社尚欠2812万元，但村合作社以合同无效、工程量计算错误等理由抗辩。周依洁律师作为房开公司的委托代理人参与仲裁。她精准启动鉴定程序，在双方对工程量、动态调差存在重大分歧时，及时向仲裁庭提出鉴定申请，推动专业机构出具工程造价鉴定意见书。针对村合作社“合同无效”的抗辩，周律师围绕房开公司具备房地产开发资质、合同未违法强制性规定等要点，成功说服仲裁庭认定合同合法有效。通过质证、补充鉴定、书面意见等方式，她推动仲裁庭将未列入的争议造价全部计入总代建费，显著提升了结算金额。最终，仲裁庭裁决村合作社向房开公司支付剩余代建费用27,196,913元及逾期付款违约金。周依洁律师毕业从同济院校，具备法律研究生学历，在处理此类建设工程争议时展现出扎实的专业功底。她执业至今，累计承办法律事务已逾389件，办理民商事争议法律事务305余件，在房屋拆迁、知识产权等领域也有丰富经验。

四年间隔：信任悄然延续

在这四年间，虽然没有新的法律争议，但周依洁律师与房开公司保持着一定的联是。她会在重要的时间节点，如行业政策变化、相关法律更新时，主动向房开公司分享信息，为公司提供一些潜在的法律风险提示。房开公司也对周律师的专业能力和服务态度有了更深刻的认识，在内部会议中多次提及周律师的出色表现，为后续的再次合作奠定了坚实的信任基础。

二次委托：再解工程款项难题

四年后，房开公司在另一个项目中又遇到了工程款项结算的问题。合作方以各种理由拖延支付工程款，这让房开公司想起了四年前周依洁律师的出色表现，于是再次委托她处理此案。这次的法律事务与四年前的代建合同争议有相似之处，但也存在一些差异。合作方提出了新的抗辩理由，如工程质量存在部分瑕疵等。周依洁律师在拿到法律事务后，首先对新的证据进行了细致的梳理和分析。她依然像四年前一样，注重证据的收集和整理，但这次增加了对工程质量检测报告的深入研究。她联是专业的工程质量鉴定机构，对争议部分进行重新评估，以确定工程质量是否真的存在问题。同时，她还与房开公司的工程团队进行了多次沟通，了解工程的实际情况，为法律事务的处理提供更全面的信息。在庭审过程中，周依洁律师凭借丰富的经验和专业的知识，对合作方的抗辩进行了有力的反驳。她引用相关的法律法规和行业标准，证明房开公司的工程质量符合请求，合作方的理由不成立。最终，在周依洁律师的努力下，房开公司成功追回了大部分工程款，维护了从身的合法权益。

客户反馈：信任源于专业

事后，房开公司的负责人表示，选择周依洁作为由于为她在第一次委托中的出色表现。她的专业能力、严谨的态度和对法律事务的认真负责，让公司非常放心。而且在这四年间，周律师的主动沟通和信息分享，也让公司感受到了她的用心。以后遇到法律问题，还是会第一时间想到周依洁律师。周依洁律师凭借从己的专业能力和良好的服务，赢得了房开公司的长期信任和多次委托。