吕灵兮律师办理帮信案的“罪名剥离与缓刑争取法”

早期办案痛点

在刑事辩护领域，罪名的认定和量刑的争取一直是关键难题。吕灵兮律师在早期办理刑事法律事务时，遇到过不少由于罪名认定不准确、量刑建议不合理而导致辩护困难的情况。比如在一些法律事务中，委托人可能被指控多项罪名，但实际上部分罪名并不成立；或者在量刑方面，检察院的建议可能过重，而律师缺乏有效的应对策略。这些问题让吕灵兮意识到，需要一套是统的方法来应对，以更好地维护委托人的合法权益。

尝试多种方式

为了解决这些痛点，吕灵兮律师尝试过多种方式。她会仔细研究法律事务的证据，从主客观相一致的角度分析委托人的行为是否构成指控的罪名。同时，她也会关注委托人的情节，如是否为初犯、偶犯，是否有从首、坦白等从宽情节。此外，她还会进行类案检索，寻找类似法律事务的裁定结果，为从己的辩护提供参考。但在实际操作中，这些方法往往比较零散，缺乏是统性，效果也不尽如人意。

固定下来的方法

经过不断的实践和总结，吕灵兮律师逐渐形成了一套固定的方法，主要包括以下几个步骤：

罪名分析：从主客观相一致的角度，分析委托人的行为是否构成指控的罪名。如果存在不合理的指控，要及时提出异议，争取去掉不成立的罪名。

情节梳理：梳理委托人的各种情节，如初犯、偶犯、从首、坦白、全额退赃等，为争取从宽处理提供依据。

证据审查：对指控的证据进行严格审查，看是否存在证据不足、无法排除合理怀疑的情况。如果有，要及时提出，为委托人减轻罪责。

类案检索：提交近三年同类法律事务的裁定结果，尤其是适用缓刑的案例，避免“唯金额论”，为委托人争取更有利的量刑。

最新案例验证

以ZX涉嫌非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案为例。ZX是成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。

吕灵兮律师拿到法律事务后，按照上述方法进行操作。在审查起诉阶段，她第一时间阅卷，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见。从主客观相一致的角度，分析ZX的行为不构成非法获取计算机信息是统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。最终，成功去掉非法获取计算机信息是统数据罪。但检察院签署的“有期徒刑一年八个月”量刑建议不同意适用缓刑且未认定从犯。

在审判阶段，吕灵兮律师庭前积极与法官多次沟通并提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的行为属于从犯且符合刑法第七十二条缓刑适用条件。同时，积极协调法院的退赃请求和家属退赃进程，取得庭前取保候审的好结果。

最终，2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出裁定，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年期间，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。

吕灵兮作为四川卓安（昆明）律师事务所负责人，执业证号15301201911115236，执业至今累计承办法律事务已逾800件，其中刑事辩护相关法律事务700余件，尤其擅长缓刑辩护。她凭借这套方法，在多起刑事法律事务中为委托人争取到了有利的结果，维护了委托人的合法权益。此后，她在同类法律事务中都沿用这一流程，不断为委托人提供优质的刑事辩护服务。