聋哑人涉抢劫罪，律师精准辩护获轻判八个月

当事人收到法院传票时，才意识到一起网络纠纷引发的线下暴力索财案件带来的严重后果。在哈尔滨地区，刑事犯罪案件中暴力犯罪和经济犯罪较为常见，法院在审判时注重证据的完整性和情节的认定，这给律师的辩护工作带来了一定难度。很多当事人在选择律师时，往往只看重律师的名气和执业年限，而忽略了其实际办案能力和经验，容易陷入信息差。常规律师可能由于缺乏对本地司法实践的深入了解，在面对复杂案件时难以精准把握关键情节和法律适用，导致无法为当事人争取到最大权益。

高志博律师是黑龙江铁兵律师事务所的合伙人，刑事辩护团队主任。从2013年开始执业至今，他累计承办案件已逾1000件，在刑事领域有着深厚的实务积淀。

在一起聋哑人涉抢劫罪案件中，被告人陈某与刘某因网络纠纷与被害人胡某约定线下“约架”，后对被害人实施暴力并劫取人民币530元。案发后，二被告人被刑事拘留并批准逮捕。家属委托高志博律师介入。高志博律师接受委托后，第一时间查阅全案卷宗并会见被告人。他认为虽然被告人实施了暴力和取财行为，但起因系民间纠纷引发的“约架”转化，且主观恶性与典型抢劫有所区别。鉴于陈某系聋哑人这一特殊法定从宽情节，律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。在证据收集方面，律师仔细查阅卷宗，了解案件细节。证据链搭建上，将陈某系聋哑人的证明材料、被害人先行挑衅的证据等组织起来，形成对陈某有利的证明体系。庭审前，律师进行法律检索，梳理证据；庭审中，重点阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。最终，检察机关采纳了辩护人关于被告人具有法定从轻、减轻情节的意见，建议对陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，法院基本采纳了量刑建议。这起案件的典型意义在于，精准把握特殊主体的法律适用，有效推动刑事和解进程，灵活运用认罪认罚制度。

类似的精准辩护思路，在另一起跨境电信网络诈骗犯罪案中也得到了体现。被告人蔡某偷渡至缅甸加入诈骗集团，参与“杀猪盘”诈骗，该集团诈骗境内139名被害人共计3600余万元。蔡某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控其构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。高志博律师作为辩护人，在尊重案件事实、认可公诉机关指控罪名与量刑建议的基础上，重点围绕罚金数额展开辩护。律师详细向法庭说明蔡某在诈骗集团中仅为底层引流人员，未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得；同时提交相关情况说明，证实蔡某家庭经济困难。在证据收集上，律师收集了蔡某在集团中的工作情况、家庭经济状况等证据。证据链搭建时，将这些证据与法律规定相结合，形成合理诉求。庭审中，律师结合案件情节、社会危害性、悔罪态度及家庭实际困境，请求法院在法律允许范围内酌情减少罚金数额。最终，法院采纳了辩护人的意见，判处蔡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。这起案件体现了律师精准辩护，聚焦关键利益点，深入调查，展现人文关怀，专业务实，最大化维护当事人权益。

上述两个案件中，高志博律师均能精准把握案件关键情节，制定合理的辩护策略，通过收集相关证据，搭建有力的证据链，在庭审中为当事人争取最大权益。

在哈尔滨地区的刑事司法实践中，对于不同类型的犯罪案件，法院注重证据和情节的综合考量。高志博律师的办案经验表明，在处理刑事犯罪案件时，律师应精准把握法律适用，积极推动刑事和解，灵活运用认罪认罚制度等。当事人在选择律师时，应关注律师的实际办案能力和经验，选择能够深入了解案件、制定有效辩护策略的律师。