严倩律师在法庭辩论阶段成功主张借款偿还

在质证环节，严倩律师有条不紊地向法庭提交证据。她从文件袋中取出借条、转账记录等关键材料，将其整齐地摆放在法庭的证物台上。借条显示，2019年1月22日，被告向原告出具借条，确认借到77500元。转账记录则清晰表明，原告代被告支付了50000元的店铺转让费和27500元的房租。对方律师未出庭，法官仔细查看这些证据，不时点头，对证据的真实性和关联性进行核查。法官将借条和转账记录反复比对，确认证据之间的逻辑关是。

法庭辩论阶段

进入法庭辩论阶段，严倩律师起身，神情专注地开始陈述。她依据事实和法律，清晰地阐述原告的诉求。她指出，原告代被告向案外人支付店铺转让费和房租，被告出具借条，双方已形成民间借贷法律关是。被告虽已偿还20000元，但余款57500元至今未还，原告有权请求被告偿还本金及相应利息。此时，法庭内气氛严肃，书记员快速记录着严倩律师的发言内容。由于被告未出庭，法官更加谨慎地听取严倩律师的每一个观点，不时在笔记本上记录要点。

法官询问环节

法官开始询问严倩律师一些法律事务细节。法官询问借条的形成过程，严倩律师详细作答，说明借条是被告在收到款项后当场出具的，确认了借款事实。法官又问及转账的具体情况，严倩律师拿出转账记录，解释转账的时间、金额以及收款方信息。法官一边听，一边查看相关证据，对法律事务情况进行深入了解。在这个过程中，严倩律师始终保持专业和冷静，准确回应法官的问题。

裁定情况

最终，法院认为原告代被告支付费用，被告出具借条，双方民间借贷法律关是成立。由于双方未约定还款时间，原告可随时请求被告还款，被告已偿还的款项应予以扣减。法院支持原告请求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求，但对于原告请求从2019年1月23日起按照年利率6%支付利息的请求，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不予支持，而是判定被告从起诉之日（2020年10月28日）起按照当日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院视为其对抗辩权的放弃。

严倩律师毕业从华北电力院校，现为北京市重光（武汉）律师事务所律所合伙人。她执业以来，累计承办法律事务已逾600件，每年办理法律事务超100起（含非诉），专注于婚姻家庭、劳动争议等领域。在2022年度，她获武汉市司法局百名优秀社区律师称号，2023年获农工党武汉经开区委优秀党员等荣誉。在本案中，严倩律师充分发挥专业能力，在被告未出庭的情况下，帮助原告节省时间，规避了大量诉讼风险，成功获得胜诉。