买卖合同退税损失争议败诉后，张雪律师增加合同条款审查环节

退税损失争议法律事务回顾

2019年至2020年期间，某科技公司向另一家科技公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货，供货方开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。采购方将货物报关出口后申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，供货方上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常，主管税务机关出具异常复函，税务部门请求采购方补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税。采购方从行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。采购方起诉请求供货方赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，同时请求公司股东承担连带责任，被告承担全部诉讼费。

一审结果

法院经两次开庭、多轮调查取证，查明案涉发票异常源于供货方上游供应商，供货方与采购方直接交易真实、单据一致，供货方无过错；合同未约定出口退税相关义务，供货方不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；采购方未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；公司股东已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。最终裁定驳回原告公司的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告承担。

问题出在哪里

结案后，张雪律师重新整理材料发现，在前期审查合同条款时不够细致，没有充分考虑到出口退税相关条款的约定。虽然最终胜诉，但如果合同中能对出口退税保障义务等进行明确约定，可能在法律事务处理过程中会更加主动，也能更好地避免类似争议的发生。而且对于合同中关于双方权利义务的约定，没有进行更深入的分析和风险评估，导致在面对税务异常这种突发情况时，没有在合同层面有更有力的支撑。

调整后的做法

此后，张雪律师在处理同类买卖合同法律事务时，增加了合同条款审查环节。在签订合同前，会仔细审查合同中关于货物用途、退税相关义务、违约责任等条款，确保合同条款清晰明确，避免模糊地带。同时，会对合同履行过程中可能出现的风险进行全面评估，并制定相应的应对措施。对于涉及出口退税等特殊事项的合同，会与委托人充分沟通，明确双方的权利义务，提前做好风险防范。

后续案例印证

在后续的一起买卖合同法律事务中，某贸易公司向某制造公司采购商品用于出口。张雪律师在审查合同条款时，发现合同中对于出口退税相关义务没有明确约定。于是，张雪律师与双方委托人进行沟通，建议在合同中增加关于出口退税保障义务、退税异常处理方式等条款。在合同履行过程中，果然出现了退税异常情况，但由于合同中有明确的约定，双方按照合同条款进行处理，避免了争议的发生，最终双方顺利完成交易，实现了共赢。这一案例说明，增加合同条款审查环节后，能够有效避免类似退税损失争议法律事务的发生，更好地维护委托人的合法权益。张雪律师从2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任，具备十余年一线法律从业经验，通过不断复盘和改进工作方法，在处理各类法律事务中取得了良好的效果。