付红亮律师与同一家建筑企业的合作经历

2021年：大型住宅工程款争议

2021年期间，付红亮律师接受一家建筑施工企业委托，处理大型住宅项目工程款及质量工期反诉争议。该企业与房地产公司签订住宅项目施工合同，完成施工且工程竣工验收合格并交付业主入住后，房地产公司长期拖欠几千万元工程款，企业提起本诉，而房地产公司随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、企业逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等。

付红亮律师接受委托人委托后，全面梳理法律事务。在质量抗辩方面，提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，质量主张无依据，且维修费用是开发商从行改造，与施工质量无关；工期抗辩上，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误是开发商责任，企业无逾期；未完工程抗辩时，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明企业已完成全部合同及签证工程，无未完项目；扣款抗辩则主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无企业确认，是开发商单方行为，不应扣除。

最终，一审法院采纳付红亮律师全部代理意见，全面驳回房地产公司反诉；房地产公司不服上诉，二审法院维持原判，反诉全灭，为施工方扫清障碍。付红亮律师深耕建工争议、质量工期反诉、工程款维权领域，此次法律事务彰显了他在该领域的专业能力。他是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，执业以来累计承办法律事务超500件，在建设工程施工合同争议领域经验丰富。

间隔三年：公益普法与专业沉淀

在这三年间，付红亮律师并未停止提升从己和服务社会。他先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，向社会公众普及法律知识，提升民众法律意识，践行律师社会责任。同时，他持续深耕专业领域，锤炼实务能力，在建设工程与房地产法律服务赛道形成了体是化、精细化的办案思路与实战技巧。

2024年：政企合作违约争议

2024年期间，该建筑企业再次找到付红亮律师。这次是企业在与政府的合作中遇到了问题。2016年期间，企业与某市政府签订文旅度假区投资协议，与区级政府签订执行协议，企业按约投入数千万元前期费用，但政府未能按期完成土地调规、招拍挂工作，导致项目长期停滞。2018年双方协商终止项目并进行审计，但政府以“国家政策调整、不可归责于双方”为由，拒绝返还投资款及资金占用费。

付红亮律师代理后，精准锁定三大核心争议：政府是否构成根本违约、投资款返还责任划分、资金占用费是否支持。庭审中，他提交投资协议、执行协议、重点项目批复、审计报告、政府会议纪要、往来函件等完整证据链，证明企业全面履约，无任何违约行为；政府未按期供地，是项目停滞根本原由于，构成根本违约；国家政策调整是2018年出台，签约及履约初期政策明确，不能作为免责理由；审计结果双方认可，返还投资款及资金占用费符合协议约定及法律规定。同时，他精准适用行政诉讼法民法典及行政协议司法解释，主张政府应承担主要违约责任，返还投资款并按约支付资金占用费。

最终，法院审理认为政府未履行供地义务，构成根本违约；国家政策调整不构成免责事由，政府应承担主要责任；双方认可的审计报告合法有效，应作为投资款认定依据。裁定政府向企业支付一千四百余万元投资款及利息，全面支持企业核心诉求。

后来该企业负责人对朋友说，选律师就选像付红亮律师这样，能在不同类型法律事务中都为企业解决难题的。