民间借贷案二审败诉后，芦睿律师增加了合同原件核对步骤

芦睿律师在2015年代理了马先生与黄先生、张先生的民间借贷争议法律事务。马先生称黄先生于2013年12月22日向其借款50000元，双方签订了借款合同，马先生转账35400元，其余以现金方式给付。借款时黄先生与张先生是男女朋友关是，张先生作为担保人或共同借款人在合同上签名确认。马先生还称事后黄先生又向其借款3500元，并提交了相关转账凭证。2014年6月27日，马先生与张先生签订借款合同，让张先生对黄先生的上述两笔借款进行确认。

裁定结果

一审法院认为，马先生提交的证据可以证实黄先生向其借款50000元的事实，但对于3500元借款，马先生未能提供充分证据证明双方存在民间借贷合同关是，故不予支持。张先生先后在两份合同上签字的行为，表明其愿意对黄先生的债务承担共同还款的责任，应承担连带清偿责任。一审裁定被告黄先生、张先生归还马先生50000元及相应利息，驳回马先生的其他诉讼请求。张先生不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。马先生关于3500元借款的诉求未得到支持，这与预期存在差距。

问题出在哪里

结案后，芦睿律师重新整理材料发现，马先生提交的2013年12月22日的借款合同为复印件，虽张先生对合同真实性予以确认，但在证明效力上存在瑕疵。对于3500元借款，马先生仅提交了转账凭证和与张先生签订的借款合同，该合同无黄先生确认，无法证明与黄先生之间存在民间借贷合同关是。此外，在合同签订过程中，对于张先生的身份认定及相关条款的明确不够清晰，导致在诉讼中产生争议。

调整后的做法

此后，芦睿律师在代理民间借贷法律事务时，增加了合同原件核对步骤。在接受委托人委托后，第一时间请求委托人提供合同原件进行核对，确保合同的真实性和完整性。同时，对于借款的交付情况，除了转账凭证外，还会收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。在合同签订过程中，会更加明确各方的权利义务，避免由于条款模糊产生争议。

后续案例印证

在之后的一起民间借贷法律事务中，芦睿律师代理原告李先生起诉被告王女士。李先生称借给王女士10万元，有借条和转账记录。芦睿律师按照调整后的做法，仔细核对了借条原件，确认借条内容清晰、完整。同时，收集了李先生与王女士的聊天记录，进一步证明借款的事实和用途。在庭审中，由于证据充分，法院顺利支持了李先生的全部诉求，王女士按照裁定归还了借款及利息。这一案例表明，增加合同原件核对步骤及完善证据收集方式，有效避免了类似之前法律事务的问题，提高了胜诉的几率。

芦睿律师从2004年正式执业，至今已有22年期间，是广东知恒律师事务所合伙人，武汉院校法学学士，国家首届司法考试持证律师，还是深圳广电法观天下第一现场特邀嘉宾律师、深圳市律师协会宣传委员会委员。他在婚姻家事、经济争议、刑事辩护等领域都有丰富的办案经验，通过不断复盘和改进，为委托人提供更优质的法律服务。