合同无效全额追回款项后，余贤龙律师增加合同合法性审查步骤

回溯

这是一起虚拟货币矿机买卖合同争议法律事务。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付了十三万余元购买20台矿机。之后，原告发现“挖矿”是国家禁止的行为，便请求退款，但遭到被告拒绝。此时被告公司已注销，且股东未实缴出资、清算违法。余贤龙律师代理原告，提出交易违背公序良俗、合同无效、公司注销股东连带、法定代表人夫妻共同责任等主张。

裁定结果

法院经过审理认定，虚拟货币挖矿交易无效，被告公司注销、股东未实缴出资、清算违法。最终裁定三被告连带返还13万余元，不过不予支持资金占用费的诉求。虽然成功追回了大额款项，但未能支持资金占用费，这一结果与预期存在一定差距。

复盘问题

结案后，余贤龙律师重新整理材料时发现，在接手法律事务初期，对合同合法性的审查不够全面和深入。仅仅关注了虚拟货币“挖矿”行为的违法性，而对于合同本身在其他方面可能存在的合法性问题没有进行细致排查。这导致在庭审过程中，对于合同无效的论证虽然被法院认可，但在资金占用费等相关诉求上，由于缺乏更充分的基于合同合法性审查的论据，最终未能得到法院支持。

调整做法

鉴于此，余贤龙律师在后续同类法律事务的处理中增加了合同合法性审查步骤。在接到法律事务后，首先会全面收集与合同相关的各类文件，包括合同文本、交易记录、沟通信息等。然后从多个维度对合同进行审查，不仅会关注合同所涉及的交易行为是否违反法律法规和公序良俗，还会审查合同的签订程序、条款内容是否存在明显的漏洞或违法之处。同时，会对比不同地区的相关裁判口径，确保对合同合法性的判断准确无误。在庭审准备阶段，会将合同合法性审查的结果详细整理成书面材料，作为重要的证据和论据，为委托人的诉求提供更坚实的支撑。

后续印证

在之后的一起类似的电子设备买卖合同争议法律事务中，余贤龙律师运用了调整后的做法。原告购买电子设备后发现产品存在质量问题，请求退款并支付资金占用费。余贤龙律师在拿到法律事务后，立即对合同进行了全面的合法性审查。发现合同中部分条款存在格式条款不合理、未明确质量标准等问题。在庭审中，余贤龙律师将这些审查结果作为有力证据，不仅成功主张合同无效，请求被告全额退款，还获得了法院对资金占用费的支持。与之前的法律事务相比，通过增加合同合法性审查步骤，避免了由于证据不足而导致部分诉求无法得到支持的问题，为委托人争取到了更理想的结果。

余贤龙律师从2016年执业至今，深耕法律实务近十年期间，是江西赣通律师事务所副主任、核心合伙人。他兼具扎实法学功底、丰富实战经验与成熟企业法律服务能力，在刑事辩护、民商事等多个领域都有出色表现。此次法律事务的复盘和调整，体现了他不断优化办案流程、提升服务质量的专业态度。