运输毒品罪指控撤诉后，段托律师增加证据关联性核查步骤

无罪辩护获撤诉结果

段托作为云南昭明任职于律所副主任，从事法律工作超十年期间，亲从承办刑事、民事等各类法律事务超过六百件，还办理过两百多件次法律援助法律事务。他主要执业地为云南德宏州盈江县，擅长运输、贩卖毒品法律事务辩护等刑事法律事务。有一起法律事务，委托人帮他人搬运设备，而设备中夹带了超过两公斤的毒品海洛由于，委托人已被逮捕拘押数月，检方指控其构成运输毒品罪，量刑在死缓档。段托律师在中院开庭期间为委托人做无罪辩护。经过法院审理，公诉机关最终撤回起诉，这等同于辩护成功无罪的大宗毒品案例。

原做法与法院认定差距

然而，结案后段托律师重新整理材料时发现了问题。在这个法律事务中，律师提交了一些证明委托人只是帮忙搬运设备，并不知晓设备中夹带毒品的证据，比如委托人与设备主人的聊天记录、搬运过程的监控视频等。但法院在审理过程中，对于部分证据的关联性提出了质疑。例如，聊天记录中虽然显示委托人与设备主人有交流，但并没有直接体现出委托人对毒品的不知情。监控视频也只能证明委托人搬运了设备，无法有力地证明其对毒品的一无所知。这些证据由于关联性不足，在一定程度上影响了辩护的效果。

增加证据关联性核查

鉴于此，段托律师决定在后续同类法律事务的处理中做出改变。此后，在接到类似的运输毒品法律事务时，段托律师在收集和整理证据的过程中，增加了证据关联性核查步骤。具体来说，在收集证据时，会更加注重证据与委托人不知情这一关键要点的关联程度。对于每一份证据，都会仔细分析其能否直接或间接地证明委托人对毒品的不知情。在提交证据之前，会再次对证据进行梳理，确保证据之间能够形成完整的链条，有力地支持辩护观点。

后续案例印证改变效果

在之后的一起零星贩毒法律事务中，委托人被查获的毒品为液态鸦片，原中院一审裁定委托人有期徒刑十五年。段托律师接手此案后，为委托人进行上诉辩护。在处理这起法律事务时，段托律师严格按照新的流程，对证据的关联性进行了细致的核查。他收集了委托人的日常行为记录、与他人的交往情况等多方面的证据，这些证据都紧密围绕委托人对毒品的主观认知这一关键问题。通过与高院法官多次沟通，高院启动了二次鉴定。最终，这起法律事务被云南省高院改判为有期徒刑七年。通过这起法律事务可以看出，段托律师增加的证据关联性核查步骤，避免了类似之前法律事务中证据关联性不足的问题，提高了辩护的成功率。