买卖合同纠纷一审未全额获赔，谭冬律师增加合同风险评估环节

未达预期的买卖合同争议

谭冬律师曾代理一起买卖合同争议法律事务。原告某阀门管件经营部与被告某建设工程有限公司签订采购合同，原告按约供货并开具发票，被告仅支付部分货款，拖欠剩余货款及违约金。原告提起诉讼，请求被告支付货款及违约金。谭冬律师协助原告梳理法律事务事实、固定对账记录及发票等核心证据，明确货款、违约金等诉讼请求，参与庭审质证与辩论。

一审裁定结果

法院审理认为，原、被告签订的采购合同合法有效，被告未按约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款及违约金的责任。然而，法院仅支持了部分违约金诉求，未全额满足原告的主张。

复盘发现的问题

结案后，谭冬律师重新整理材料，发现合同条款审核存在不足。合同中关于违约金的计算标准虽有约定，但不够明确具体，导致在诉讼中对于违约金的认定产生争议。此外，在签订合同前，未对被告的信用状况和履约能力进行充分评估，也是导致部分诉求未获支持的原由于之一。

增加合同风险评估环节

鉴于此，谭冬律师在后续同类法律事务处理中，增加了合同风险评估环节。在签订合同前，对合同相对方的信用状况、经营情况、财务状况等进行全面调查和评估，以降低合同履行风险。同时，仔细审核合同条款，确保条款明确、具体、可操作，避免由于条款模糊导致争议。在起草和审核合同时，对违约金、违约责任等关键条款进行详细约定，明确计算方式和标准。

后续案例印证

在后续一起类似的买卖合同争议法律事务中，谭冬律师运用了新的处理方式。在签订合同前，对被告进行了全面的风险评估，发现被告存在一定的信用风险。于是，在合同中增加了担保条款，请求被告提供担保，以保障原告的权益。同时，对合同条款进行了详细审核，明确了违约金的计算标准和支付方式。在诉讼过程中，由于合同条款明确，证据充分，法院全额支持了原告的诉讼请求，包括货款和违约金。通过这个案例可以看出，增加合同风险评估环节有效避免了类似问题的发生，提高了法律事务的胜诉率。

谭冬律师执业于北京大成（宜昌）律师事务所，担任大成刑事委员会委员。执业至今，累计参与承办法律事务已逾百件，擅长刑事辩护、合同事务、婚姻家事等领域，同时为宜昌某城发公司、宜昌市某县人民政府等多家单位担任常年法律顾问，还曾应邀为顾问单位做专题授课，在法律实务领域有着丰富的经验和出色的表现。