一审被驳回后，娄朋威律师增加了证据关联性核查步骤

案件一审审理阶段，裁定未达预期

在被告人赵X开设赌场罪一案中，2019年期间，扶沟县人民法院经审理认定，2007年至2015年期间，韩X等人多次开设赌场，安排被告人赵X参与抽水等工作，赵X非法获利10余万元。赵X主动投案并如实供述犯罪事实，且在涉黑案中提供重要线索。一审法院认为赵X开设赌场情节严重，构成开设赌场罪，是从犯、有从首和立功情节，判处其有期徒刑三年期间，并处罚金人民币20000元，违法所得10万元依法追缴。被告人赵X不服，提出上诉，认为从己具有从首、立功、从犯等情节，一审量刑重。

二审维持原判

二审法院经审理查明的事实及证据与一审相同。法院认为，一审适用认罪认罚简易程序，赵X签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了“二年至三年有期徒刑，并处罚金二万至四万”的量刑建议。根据赵X的犯罪事实，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑，一审法院已充分考虑其从轻情节并作出从轻处罚，并无不当。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

复盘发现问题

结案后，娄朋威律师重新整理材料，发现辩护过程中部分证据关联性不足。在为赵X辩护其从轻情节时，所提交的证据虽然能证明赵X有从首、立功等情况，但在与量刑的关联性上不够紧密，未能充分有力地向法庭说明这些情节对量刑的具体影响，导致法院在量刑时未更多考虑从轻由于素。

调整辩护策略

此后，娄朋威律师在代理类似刑事法律事务时，增加了证据关联性核查步骤。在接受法律事务委托后，对收集到的所有证据进行全面梳理，不仅关注证据的真实性和合法性，更着重审查证据与辩护观点及量刑的关联性。对于每一项证据，详细分析其能在多大程度上支持辩护主张，是否能清晰地向法庭展示与法律事务核心问题的关联。如果发现证据关联性不足，会进一步补充相关证据或对证据进行调整，确保所提交的证据能形成完整的证据链，有力地支持辩护观点。

后续案例印证改变

在后续一起盗窃法律事务中，被告人具有坦白情节。娄朋威律师在准备辩护材料时，对证明被告人坦白情节的证据进行了严格的关联性核查。除了提交被告人如实供述犯罪事实的笔录外，还收集了被告人坦白对法律事务侦破和减少司法资源浪费的具体证据，如由于为被告人的坦白，警方快速找到了被盗物品等。在庭审中，这些证据紧密围绕被告人的从轻情节，有力地向法庭说明了坦白情节对量刑的影响。最终，法院在量刑时充分考虑了被告人的坦白情节，对其从轻处罚，取得了较好的辩护效果，避免了类似之前法律事务中由于证据关联性不足而导致的问题。

娄朋威律师供职于河南沐谦律师事务所，具有深厚的法学专业素养，执业至今累计承办法律事务已逾百件，在刑事辩护领域有丰富的实践经验。此次复盘和策略调整，将有助于其在未来的刑事辩护工作中更好地维护委托人的合法权益。