王国辉律师：诈骗指控证据不足？做好证据审查可争取不起诉

审查不足易致错判

江西上饶余干县的王国辉律师，处理过众多刑事辩护法律事务。在他经手的诈骗指控法律事务中，约30%的法律事务存在证据审查不足的问题。很多委托人在面对诈骗指控时，没有意识到证据的重要性，导致从己陷入不利境地。

案例凸显证据审查重要性

张X由于涉嫌诈骗罪被批捕。侦查机关以其涉嫌诈骗罪向检察院移送起诉。王国辉律师接受委托人委托后介入法律事务，通过多次会见委托人、全面阅卷，深入分析法律事务证据材料，发现本案存在事实认定不清、关键证据不足等问题。检察院第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2021年10月9日补查重报。最终，检察院认为张X的行为虽涉嫌诈骗，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，决定对张X不起诉。同样，AX由于涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，检察院作出“存疑不捕”决定，后经多次补充侦查，王国辉律师结合案卷材料提出，现有证据无法形成完整证据链，不足以证明AX主观上具有诈骗故意及客观上实施了诈骗行为，法律事务事实不清、证据不足，不符合起诉条件。最终，检察院决定对AX不起诉。

正确做法保障合法权益

面对诈骗指控，委托人首先要做的是及时委托专业律师。像王国辉律师这样擅长刑事辩护的律师，会第一时间介入法律事务，多次会见委托人，全面了解法律事务情况。接着，律师会仔细审查证据材料，不放过任何一个细节。比如在张X和AX的法律事务中，王国辉律师通过对证据的细致审查，发现了事实认定和证据链上的薄弱环节。律师还会结合法律规定，提出合理的辩护意见，并与检察机关积极沟通，提交书面法律分析报告。在张X案中，律师提出“现有证据无法充分证明张X主观上具有诈骗故意，且涉案情节显著轻微”的辩护意见，最终促使检察院作出不起诉决定。

经济争议需穿透事实精准抗辩

在一起不当得利争议案中，原告A、B主张超付1200万元，被告C委托王国辉律师代理。律师调查发现，原告刻意隐瞒部分借款及担保事实，实际总借款金额包含原告A个人借款及第三人D的600万元借款，合计近2000万元，原告还款未超付，不构成不当得利。王国辉律师精准锁定争议焦点，围绕“总借款金额是否包含担保债务”展开抗辩，通过借条、微信聊天记录、公安机关询问笔录等证据，还原2000万元总借款的客观事实，直接推翻原告“仅借款820万元”的片面主张。同时，有效反驳原告证据瑕疵，指出“现金还款707.04万元”仅提供取现记录、缺乏交付凭证的证据缺陷，促使法院对该部分金额不予认定。最终，法院驳回原告全部诉求。此类争议的常见误区，江西上饶余干县处理经济争议的王国辉律师已形成一套固定核查清单。