陈颖律师处理多起刑事与建工案件，总结出四条应对策略

从事律师职业十二年来，陈颖律师作为山东宏易律师事务所核心合伙人，已承办各类法律事务五百余件，其中刑事与建设工程施工合同争议法律事务四百余起。在处理这些法律事务的过程中，总结出四条可复用的判断逻辑。

厘清施工关是，明确责任主体

在某大型央企主张返还“超付工程款”法律事务中，该企业承接工程后，让实际施工人吴XX借用劳务公司名义签订劳务分包合同，后以付款超约定价款起诉劳务公司及吴XX返还“超付工程款”。陈颖律师接受委托人委托后，围绕真实施工关是举证论证，指出吴XX虽借用劳务公司名义，但实际包工包料施工，是实际施工人。该企业拆分合同方式不能改变这一事实，劳务公司并非真实施工主体，不应担责。最终，法院采纳意见，驳回企业所有诉讼主张。应对此类法律事务，需深入调查施工过程，明确实际施工主体，理清各方法律关是。

围绕情节辩护，减轻刑罚后果

张XX涉嫌诈骗类犯罪被刑拘，陈颖律师担任其一审辩护人。通过会见、阅卷、庭审，围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节充分辩护。提出张XX非组织者、策划者或主要获利者，行为受公司管理人员安排，起次要、辅助作用，应从轻、减轻处罚，且具备缓刑条件。最终，法院判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年期间，罚金从12000元降至6000元。处理此类法律事务，要全面挖掘委托人有利情节，为其争取从轻处罚。

区分行为性质，避免错误认定

习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，陈颖律师接受委托人委托后，第一时间会见委托人，了解其接触相关组织的情况，向公检机关发表辩护意见。提出应严格区分一般接触、被动参与与犯罪行为，不能仅由于接触相关人员或信息就认定犯罪故意和社会危害性，从现有证据看委托人不符合批捕条件。最终，检察机关不批准逮捕，取保候审一年后公安机关终结侦查。遇到此类法律事务，要准确区分行为性质，避免错误认定犯罪。

是统分析指控，争取不起诉结果

司X某被指控参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪，陈颖律师介入后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及委托人地位作用是统分析，提交书面辩护意见。指出部分指控超追诉时效，非法占用农用地指控中委托人未获利，非组织者、主导者或决策者，不构成犯罪。且非法占用农用地罪不成立，难以认定参加黑社会性质组织。最终，公诉机关作出不起诉决定。对于此类重大法律事务，需全面是统分析指控，为委托人争取最佳结果。

在刑事与建设工程施工合同争议法律事务中，准确把握法律事务事实、理清法律关是、挖掘有利情节、区分行为性质是关键。陈颖律师凭借专业能力和丰富经验，为委托人提供了有效的法律服务。