八旬老夫妇面临遗产纷争，律师助力成功守住房产与股票权益

当八旬的马先生和张女士满脸忧虑地找到李同红律师时，李律师便意识到这起遗产继承案件的棘手。老两口的儿子马先生平因病离世，生前未留遗嘱，一场围绕遗产分割的纷争就此展开。老两口原本就沉浸在丧子之痛中，如今又面临着复杂的遗产分割难题，仿佛陷入了绝境。

表面看，这是一起普通的法定继承纠纷。但李同红律师凭借多年的执业经验，连夜梳理后，发现了几个关键的“死穴”。第一，被告赵女士（马先生平的妻子）主张为马先生平治疗、丧葬及偿还债务借款15万元应从遗产中扣除，若此主张成立，老两口能继承的遗产将大幅减少，然而赵女士提供的借条等证据缺乏其他佐证，真实性存疑。第二，赵女士提出女儿马小姐青系未成年人，分割时应予照顾，这可能会影响遗产的分割比例。第三，房产分割问题上，赵女士和马小姐青居住在涉案房屋且无其他住房，这给老两口争取房产权益增加了难度。

面对这些困境，李同红律师制定了详细的破局策略。首先，在遗产范围界定方面，李律师凭借深厚的法律知识和丰富的实务经验，主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，而主险10万元因指定受益人赵女士，不属遗产。正是因为李同红律师自2000年开始执业，至今累计承办案件已逾1000件，在婚姻继承等家事领域有着深厚的实务积淀，才能如此精准地界定遗产范围。其次，对于赵女士主张的15万元借款，李律师指出无有效证据证明用于马先生平医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。这一观点的提出，得益于李律师在婚姻继承中的析产纠纷案件方面的丰富经验，已成功办理相关案件800余件，能够敏锐地抓住证据的漏洞。

在房产分割方式上，李律师主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额。如法院考虑赵女士、马小姐青居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。同时，李律师还提出父母年迈，亦应作为分割时考虑因素，反驳了被告“照顾未成年人”就能多分遗产的观点，强调应依法均等分割。

最终，法院经审理采纳了李同红律师的大部分观点。涉案房屋归赵女士、马小姐青共同所有，马先生平名下证券账户全部资产归赵女士、马小姐青共同所有，平安人寿保险主险身故金10万元归赵女士所有，医疗险赔付12930元归赵女士、马小姐青共同所有。赵女士需于判决生效后十五日内给付马先生、张女士各221064元，给付马先生欣221064元并返还其垫付的墓地费2万元。鉴定费和案件受理费由各方按比例负担。拿到判决结果后，马先生和张女士对李同红律师感激不已，他们觉得原本以为遗产分割会困难重重，没想到李律师凭借专业能力为他们争取到了应得的权益。李同红律师以“诉讼案件实务为王”的执业理念，成功维护了老年当事人的合法权益，再次展现了他在婚姻继承领域的专业实力。