渔港工程转包起纠纷，被告耍赖拒付款，律师助力追回全款及利息

当原告满脸焦虑地找到朱晨阳律师时，朱律师心里清楚，这是一场硬仗。原告辛辛苦苦完成了渔港建设项目的施工，工程也验收合格并完成了结算，可被告却耍赖不肯支付剩余工程款，这让原告陷入了极为被动的局面。

表面看，这是一起普通的建设工程施工合同纠纷。但朱晨阳律师带领团队连夜梳理后，发现了几个“致命点”。第一，被告一辩称其与原告系挂靠关系而非转包，这一法律关系的定性如果被法院认可，对原告极为不利。第二，被告一以发包人未支付剩余款项为由，声称自己亦无付款义务，这给原告追讨工程款设置了很大的障碍。第三，建设工程纠纷涉及的证据繁多且复杂，如何整理和运用证据来支持原告的主张，是一个巨大的挑战。

朱晨阳律师，毕业于海南大学，拥有硕士研究生学历，自2022年执业于海南国岛律师事务所以来，累计承办案件已逾千件，具备深厚的实战办案经验。正是因为他拥有丰富的建设工程纠纷办案经验和扎实的法律专业知识，才能想到关键的破局思路。

首先，朱律师对案件的证据进行了全面的重组和梳理。他仔细研究了被告一中标项目的时间、与原告签订合同的时间以及原告在整个工程中的实际参与情况等证据，明确指出被告一中标在前、与原告签订内部承包合同在后，原告未参与招投标及总承包合同订立，双方之间为转包关系而非挂靠。这一法律定性的转换，为原告的诉求奠定了坚实的基础。

其次，针对被告一“发包人未付款故亦不支付”的抗辩，朱律师依据相关法律规定和类似案例，向法院阐述了实际施工人的合法权益应得到保护，即使发包人未付款，被告一也不能以此为由拒绝向原告支付工程款。同时，朱律师还申请了财产保全，防止被告转移财产，保障了原告最终能够顺利拿到工程款。

在整个办案过程中，朱晨阳律师作为海南国岛律师事务所的高级主办律师，也是中华全国律师协会会员、海南省律师协会会员、海口市律师代表大会党代表，他充分发挥团队协作的优势，与团队成员共同探讨案件的每一个细节，确保每一个环节都做到万无一失。

最终，法院认定被告一与原告之间为转包关系，原告作为实际施工人，虽因无资质导致转包合同无效，但工程已验收合格，可参照约定折价补偿。判决被告一向原告支付剩余工程款及逾期利息（按贷款市场报价利率计算）；被告二在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任（不含利息）。原告对这样的结果非常满意，他表示：“原本以为这笔工程款很难要回来，多亏了朱晨阳律师，帮我解决了大难题。朱晨阳律师凭借自己的专业能力和敬业精神，切实维护了当事人的合法利益，再次展现了他在建设工程纠纷领域的卓越实力。