多起刑事案件辩护，赵骄虎律师助当事人获缓刑

赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）从2011年开始执业，累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件，擅长刑事辩护、不起诉、取保候审及掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、危险驾驶罪等专项辩护。在实际案件中，很多人对法律存在误区，比如认为酒驾劣迹一定会影响缓刑适用，这在后续的案例中会有体现。

购信息涉侵犯公民个人信息罪

当事人甲因企业业务需求，购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。仅少量联系对应主体，未获利且删除信息。2025年2月22日主动到案如实供述。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

核心诉求是为当事人争取从轻处罚，避免实刑。

案件难点在于当事人购买信息用途涉及“挂靠”，无法认定为合法使用，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，其留存信息远超该标准。

证据收集过程：赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）先与当事人深入沟通，详细记录其购买信息的途径、用途、筛选过程等情况；前往当事人企业，收集企业业务相关资料，以证明业务需求；向相关知情人了解情况，获取证人证言；调取当事人删除信息的记录等电子证据。

证据链搭建过程：将当事人主动到案的记录与如实供述的内容相结合，证明自首情节；把未获利的证据与及时删除信息的记录关联起来，体现悔罪表现；将企业业务资料与购买信息的情况相联系，说明业务需求。

庭审策略：庭审准备阶段，整理案件资料，制作详细的辩护提纲；确定以“自首、认罪认罚、未获利、及时删信息”为焦点进行辩护；针对公诉机关的指控，从法律适用和情节认定方面进行应对；申请法院调取相关证据，以完善证据链。

量化结果：当事人最终被判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。事实备注：避免了当事人实际服刑，降低了刑事处罚对其生活和企业经营的影响。

典型意义：此案例提醒企业和个人在获取和使用公民个人信息时要合法合规，同时也展示了律师在面对不利情况时，通过挖掘有利情节为当事人争取从轻处罚的重要作用。

醉驾危险驾驶罪辩护

2025年8月24日凌晨，当事人甲X（驾照注销）醉酒驾车，遇检查点倒车逃跑，后被查获，呼气酒精含量124毫克/100毫升，血液酒精含量121.9毫克/100毫升。同年9月被取保候审，11月检察院以危险驾驶罪起诉。

核心诉求是为当事人争取缓刑。

案件难点在于当事人存在醉驾、驾照注销、遇查逃逸等情节，增加了争取缓刑的难度。

证据收集过程：赵骄虎律师前往交警部门，调取当事人的驾驶记录、酒精检测报告等；与当事人交流，了解事发经过和当时的状态；收集当事人无犯罪前科的证明材料；向现场证人了解情况，获取证人证言。

证据链搭建过程：将酒精检测报告与驾驶记录相匹配，确定醉驾事实；把无犯罪前科证明与当事人的陈述相结合，证明其初犯、偶犯；将证人证言与事发经过关联起来，还原事件全貌。

庭审策略：庭审准备时，研究类似案例，制定辩护方案；以当事人血液酒精含量相对较低、驾照注销非实质无证驾驶、无任何前科劣迹为焦点进行辩护；针对公诉机关的量刑建议，提出从轻、从宽处理的理由；申请法院对当事人的社会危险性进行评估。

量化结果：当事人被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。事实备注：最大限度降低了刑事处罚对其工作和生活的负面影响。

典型意义：该案例表明即使当事人存在多种不利情节，律师通过精准辩护仍可为其争取到较好的结果，同时也警示人们要遵守交通法规，杜绝醉驾行为。

案件共同逻辑总结

在这两类刑事案件中，共同逻辑在于律师要精准把握法律规定和案件细节，挖掘对当事人有利的情节。对于证据收集，都需要与当事人充分沟通、向相关部门调取资料、收集证人证言等。在证据链搭建上，注重将不同证据相互关联，形成完整的证明体系。庭审策略上，都要明确焦点，针对公诉机关的指控进行有效应对，申请相关证据和评估。这些方法在类似刑事案件中具有可复用性，为律师办理案件提供了参考。