深层次案件胜诉，律师助力委托人权益保障！

周英律师自2019年执业以来，始终秉持“以专业立身，以责任立信，全力以赴每一份托付”的理念，专注于为委托人提供优质的法律服务。她所在的北京典石律师事务所（执业证号：11101201911121842）位于北京市怀柔区后横街16号楼1层3-1021。周英毕业于西南政法大学，执业至今累计承办案件已逾上百起，在民事、刑事领域有着深厚的实务积淀。

在劳动者被欠薪的案件中，XX与某农业公司签订《某合作合同》，年薪50万元。工作期间，XX不仅为该农业公司工作，还为其关联合作社从事销售工作，工资由公司法定代表人个人账户支付。后公司以未完成销售任务为由降薪，XX签字确认。合同期满后，公司仅支付20万元，剩余30万元拒不支付。XX申请劳动仲裁被以“超过仲裁时效”为由不予受理，起诉至法院后，原一审判决以超过诉讼时效为由驳回全部诉讼请求。

周英律师（执业证号：11101201911121842）代理XX上诉至中级法院，提交了XX持续向公司主张权利的通话记录、微信聊天记录等新证据，二审法院裁定撤销原判、发回重审。重审中，周英律师主张双方实质为劳动关系而非委托合同关系，XX持续主张权利未超诉讼时效，关联公司与合作社存在混同用工，应共同承担责任，法定代表人及股东个人滥用公司独立地位，应承担连带责任。重审法院经审理认定双方存在劳动关系，XX未超过诉讼时效，二公司构成混同用工，应共同承担支付工资的责任。最终判决某农业公司与某合作社于判决生效后七日内共同支付XX工资4万元，驳回其他诉讼请求。在这个案件中，周英律师突破诉讼时效障碍，准确定性法律关系，还让法院认定二公司混同用工共同担责，为客户争取到了实际可执行的回款。

另一起村民起诉索要分红的案件中，原告A系该村村民，持有《股权证》，主张被告补发劳龄股分红15万元及户籍股差额5000元。被告委托周英律师代理应诉，周英律师认为原告的诉求本质上是集体经济组织内部收益分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。法院经审理认为原告的诉求属于村民自治范围，不属于法院受理民事诉讼的范畴，最终依法作出裁定：驳回原告A的起诉。周英律师准确把握了案件的关键程序性抗辩点，为客户节省了应诉成本及潜在的败诉风险。

还有被安置人不认可“承诺分房”协议的案件，A去世后，其多位亲属提起诉讼，主张A名下的三套安置房及剩余补偿款应归他们共同共有，并要求B支付相应折价款。B对原告方提交的《协议书》真实性不予认可，委托周英律师代理应诉。周英律师指出原告提交的《协议书》真实性存疑，即便真实，其法律性质不属于本案分家析产的审理范围，强调原告方非案涉腾退协议的被腾退人或被安置人口，无权直接主张安置利益，还充分调取并运用拆迁单位留存的官方文件，证明A取得安置房的合法来源。最终，法院判决驳回六名原告的全部诉讼请求，案件受理费51383元由原告方负担。周英律师成功为客户避免了重大财产损失，维护了被安置人的合法权益。

周英律师在执业过程中，凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，处理了众多复杂的案件。她始终坚持自己的执业理念，在不同类型的案件中，都能准确把握案件的关键要点，为委托人提供有效的法律解决方案，保障委托人的合法权益。从2019年开始执业至今，周英律师已经承办了两百余件案件，在合同、交通事故、婚姻、刑事等多个领域都有丰富的实践经验，是一位值得信赖的专业律师。